为什么要使用 playwright 做浏览器自动化测试？

野性酷女 2023-09-28 18:18 48阅读 0赞

有人给现存的web自动化测试框架分类，第1类叫做 Selenium，第2类叫 Selenium less，间接说明了 Selenium 在 web 自动化测试的统治地位。

如果有项目需要引入web自动化测试，首选就是 Selenium ，因为它具备以下学习优势：

API 非常成熟和稳定，几乎不需要为了适配新的版本修改旧代码；

教程和解决方案非常丰富，如果想学，可以看很多教程，代码出现问题，可以直接在网上收集解决方案。

而其他的自动化测试框架就不具备这个优势了。目前比较流行的 Cypress.io 和Playwright 都提供了详细的官方文档，入门会很简单，但是在实际的操作过程中，如果遇到了一些问题无法解决，在网上很难找到现成的解决方案，就算是一些比较基础的 API 调用，也很难找到使用的案例。

### Selenium 除了学习优势 ###

**还具备的优势有：**

selenium 跨语言。主流的编程语言都有完善的 selenium 库支持，就算是新兴的 go 语言和 rust 语言，都有对应的库。  
selenium 不仅可以用在web自动化测试里面，而且拓展到移动端的APP自动化测试；  
selenium 的 web driver作为W3C的一个标准，可扩展性能力很强。  
生态庞大，不容易被轻易取代，有很多扩展工具可以使用。

selenium 有这么多优势？为什么还会有其他优秀的框架层出不穷呢？

微软做了 playwright ，谷歌做了 pupeteer，由一个小团队做出来的 cypress 也大受欢迎。

为了避免盲目追求新技术，使用新工具，我们有必要想清楚一个问题：

### `问：一个优秀的 web 自动化测试框架，应该具备什么能力？` ###

第一，它最好是跨语言的，至少应该支持主流的编程语言，才会有更多的人去推动社区发展，供更多人使用。这一点，cypress 和 pupeteer 占劣势，cypress 只支持 JavaScript 语言，pupeteer 虽然支持其他语言，但是都不是官方维护的， playwright 具备多语言的官方维护。

第二，它应该是容易使用的。在外部暴露的API使用起来会比较简单，降低初学者的门槛。它的设计和原理要比较容易理解，这样的话，一些高级开发者能够快速的对其进行二次开发。这一点 selenium 做得不错，不过缺乏高层次的 API 使用，而二次开发出来的上层框架使用起来差异较大，很难统一。其他三个框架的用法都很简单，只是要建立更庞大的社区还需要时间。

第三，安装越简单越好，降低使用门槛。selenium 做得不够好，需要独立去管理浏览器、webdriver 驱动、语言包等多个依赖条件，而 playwright 基本能做到一键安装，连浏览器都整合下载，非常方便。

第四，针对 web 自动化测试具备的脆弱性，需要加强的功能，比如说自动等待，代码追踪和调试工具，截图和录制功能。这些 selenium 做得都不太好，所以像 playwright 和 cypress 在这方面都会提供非常多的惊喜。

第五，网络监听和控制。当网页请求需要 mock 或者需要进行服务虚拟化时，selenium 完全无法提供类似功能，而 playwright 这些工具做得很好。这对于推进自动化测试流程已经提高测试效率方面是非常有用的。

第六，他最好是能够与编程语言已经具备的测试生态更好的协调起来，比如说 Selenium 能通过 python 中的 pytest 插件更方便的使用， playwright 也有 pytest 插件。

第七，易于集成。现在的 web 自动化测试，通常都会放到像 jenkins 这样的持续集成工具上管理和运行；同时，脚本通常也会采用 docker 等容器管理技术进行管理。

### 在这些能力当中 ###

### selenium 已能做到绝大多数 ###

**但是在以下方面需要加强：**

一、API比较底层，这就意味着经常你需要对其进行二次封装，市面上有很多很多基于 selenium 封装的框架，但是这些框架使用起来有很大差异，而且市场份额都不大，很难统一。

二、selenium 等待机制基本上需要手工实现，这很容易造成脆弱测试。有部分API使用起来会比较麻烦，甚至造成功能缺失。比如说文件上传和文件下载，处理起来会比较复杂。

三、selenium 几乎没有调试和跟踪机制，selenium IDE 也是独立的工具，很难和 webdriver 协调工作。这会造成当脆弱测试出现的时候，测试员很难去调试问题。

四、没有网络监控机制，只能控制页面行为，无法控制网络请求。

而这些短板都已经被 playwright 弥补， playwright 的 API 层次清晰，有高级的也有底层的，既可以使用高层次 API 快速使用，也可以基于底层 API 实现功能；等待几乎都是自动的、智能的，你不需要进行额外的处理；跟踪和调试、截屏和录制等功能一应俱全，能更快速的定位问题、也能方便的回溯测试过程；网络监控、网络请求的mock，请求的修改都可以做到。

也许实现 web 自动化测试的任务，用 selenium 就足够了。但是正因为 playwright 这样的后起之秀不断在打破规则，创建一些新的机制和用法，让我们做自动化测试有了更多选择，更快的效果，更完善的流程。

希望微软能持续投入这个项目，让它变得更好。

**现在我邀请你进入我们的软件测试学习交流群：**【**`746506216`**】，备注“入群”， 大家可以一起探讨交流软件测试，共同学习软件测试技术、面试等软件测试方方面面，还会有免费直播课，收获更多测试技巧，**`我们一起进阶Python自动化测试/测试开发，走向高薪之路。`**

**喜欢软件测试的小伙伴们，如果我的博客对你有帮助、如果你喜欢我的博客内容，请 “点赞” “评论” “收藏” 一 键三连哦！**  
![在这里插入图片描述][e5839dcedca14117aff9fd1945058bd6.gif_pic_center]

[e5839dcedca14117aff9fd1945058bd6.gif_pic_center]: https://img-blog.csdnimg.cn/e5839dcedca14117aff9fd1945058bd6.gif#pic_center