Web应用系统开发的两种流行架构

待我称王封你为后i 2023-09-28 11:13 44阅读 0赞

### 文章目录 ###

*  C/S（客户端/服务器）
 *   *  C/S优点
     *  C/S缺点
 *  B/S（浏览器/服务器）
 *   *  B/S优点
     *  B/S缺点
 *  总结

--------------------

# C/S（客户端/服务器） #

**Client/Server(客户端/服务器)**  
服务器只集中管理数据，计算任务分散在客户机上，客户机和服务器之间通过网络协议来进行通讯，客户机向服务器发出数据请求，服务器将数据传送给客户机进行计算，计算完毕，计算结果可返回给服务器。  
另外一种情形是，客户端先进行简单的预处理，然后将处理后的结果再提交给服务器进行进一步的处理。  
这种模式我们也通常成为胖客户端模式。

**举例：QQ、Foxmail、迅雷等软件**

C/S 用户固定，一般只应用于局域网中，要求拥有相同的操作系统，如果对于不同操作系统还要相应开发不同的版本，并且对于计算机电脑配置要求也较高。

## C/S优点 ##

C/S架构的优势在于应用服务器运行数据负荷较轻，数据的存储管理功能较为透明。 它的劣势在于高昂的维护成本且投资大，传统的C/S结构的软件需要针对不同的操作系统开发不同版本的软件，由于产品的更新换代十分快，代价高和低效率已经不适应工作需要。在Java这样的跨平台语言出现之后，B/S架构更是猛烈冲击C/S，并对其形成威胁和挑战。

能充分发挥客户端PC的处理能力，很多工作可以在客户端处理后再提交给服务器，所以CS客户端响应速度快。

操作界面漂亮、形式多样，可以充分满足客户自身的个性化要求。

C/S结构的管理信息系统具有较强的事务处理能力，能实现复杂的业务流程。

安全性能可以很容易保证，C/S一般面向相对固定的用户群，程序更加注重流程，它可以对权限进行多层次校验，提供了更安全的存取模式，对信息安全的控制能力很强。一般高度机密的信息系统采用C/S结构适宜。

## C/S缺点 ##

需要专门的客户端安装程序，分布功能弱，针对点多面广且不具备网络条件的用户群体，不能够实现快速部署安装和配置。

兼容性差，对于不同的开发工具，具有较大的局限性。若采用不同工具，需要重新改写程序。

开发、维护成本较高，需要具有一定专业水准的技术人员才能完成，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。

用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户，所以适用面窄，通常用于局域网中。

# B/S（浏览器/服务器） #

**Browser/Server(浏览器/服务器)**  
客户端使用通用的浏览器代替各种应用软件，服务器则为Web服务器。  
浏览器和服务器之间通过TCP/IP通信协议进行连接，浏览器发出请求，由Web服务器向后台取出数据进行计算，并将结果返回给浏览器。  
这种模式，我们通常将其成为瘦客户端模式。

它是随着Internet技术的兴起，对C/S结构的一种变化或者改进的结构。在这种结构下，用户工作界面是通过WWW浏览器来实现，极少部分业务逻辑在前端（Browser）实现，主要的业务逻辑在服务器端（Server）实现，这样就大大简化了客户端电脑载荷，减轻了系统维护与升级的成本和工作量，降低了用户的总体成本。

**举例：淘宝、当当，常见浏览器有谷歌、火狐等**

B/S 要求有操作系统和浏览器就行，与操作系统平台无关（可以实现跨平台），对客户端的计算机电脑配置要求较低。

## B/S优点 ##

总的说来，B/S结构同传统的C/S结构相比，其优点在于：  
B/S是一种瘦客户机模式，客户端软件仅需安装浏览器，且对客户端硬件配置要求较低。

标准统一，维护相对简单。HTML是Web信息的组织方式，所有Web服务器和浏览器都遵循这个国际标准，使用B/S方式，可以将开发人员集中在服务器端，只需开发和维护服务器端应用程序，而服务器上的应用程序可通过网络浏览器在客户端上执行，从而充分发挥开发人员的群体优势，应用软件的维护也相对简单。

无需开发客户端软件。浏览器软件可以从Internet上免费得到，对于安装了Windows操作系统的客户机来说，只要使用内置的网络协议和浏览器即可。

跨平台支持。由于采用统一的通讯协议，并且浏览器及服务器软件可以支持多平台，所以可以方便的在企业异构平台运行。

浏览器界面易学易用，使用者无须太多技术知识。 开发简单，共享性强。

分布性强，客户端零维护。只要有网络、浏览器，可以随时随地进行查询、浏览等业务处理。

业务扩展简单方便，通过增加网页即可增加服务器功能。

维护简单方便，只需要改变网页，即可实现所有用户的同步更新。

## B/S缺点 ##

个性化特点明显降低，无法实现具有个性化的功能要求。

在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。

客户端服务器端的交互是请求-响应模式，通常动态刷新页面，响应速度明显降低（Ajax可以一定程度上解决这个问题）。无法实现分页显示，给数据库访问造成较大的压力。

在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本。

功能弱化，难以实现传统模式下的特殊功能要求。

--------------------

# 总结 #

B/S编程相对于C/S编程的优点是，C/S中每当版本更新之后客户端都要重新安装，而web编程却省去了这一点。  
而且B/S主要业务逻辑在服务器端实现，大大简化了客户端电脑负荷，减轻了系统维护与升级的成本和工作量，降低了用户的总体成本。  
CS响应速度快，安全性强，一般应用于局域网中，但是开发维护成本高；  
BS可以实现跨平台，客户端零维护，但是个性化能力低，响应速度较慢；  
所以有些单位日常办公应用BS，在实际生产中使用CS结构