cpu性能以及nanosleep

一时失言乱红尘 2023-07-23 10:00 14阅读 0赞

## 1. ##

windows上的sleep最小间隔可以精确到1ms，但是linux上sleep函数需要注意几个地方：

1，usleep(int microseconds)是旧式API，虽然参数是微妙，但是在linux系统上如果间隔低于10毫秒，死循环的CPU占用率仍然很高，如果要用usleep，间隔最小值必须设置为10ms，10000微妙。windows上不存在这种问题，只要sleep的间隔有1ms，死循环CPU占用率很低。

2，kernel 2.0之后才提供了一个新版API：nanosleep(int microseconds)，这个API才可以将间隔时间控制在微秒级。

参考

[http://tldp.org/HOWTO/IO-Port-Programming-4.html][http_tldp.org_HOWTO_IO-Port-Programming-4.html]

## 2. ##

nanosleep的取值限制问题可能导致cpu过高，可参考

[https://blog.csdn.net/s\_ddwqwd/article/details/82788838][https_blog.csdn.net_s_ddwqwd_article_details_82788838]

## 3. ##

ps -eLo pid,lwp,pcpu |grep pid

配合pstack查找性能问题比较方便

## 4. ##

std sleep\_for 和 usleep对比，测试结果：

1 67 usleep
      2 74 sleep_for
      3 62 usleep
      4 61 sleep_for
      5 60 usleep
      6 60 sleep_for
      7 60 usleep
      8 60 sleep_for
      9 61 usleep
     10 60 sleep_for
     11 62 usleep
     12 60 sleep_for
     13 60 usleep
     14 60 sleep_for
     15 60 usleep
     16 60 sleep_for
     17 60 usleep
     18 61 sleep_for
     19 61 usleep
     20 60 sleep_for

std::this\_thread::sleep\_for(std::chrono::microseconds(5));

usleep(5);

25   for (int i = 0; i < 10; i++){
     26 
     27     gettimeofday(&tv,&tz);
     28     int64_t v = tv.tv_sec * 1000000 + tv.tv_usec;
     29 
     30     usleep(5);
     31 
     32     gettimeofday(&tv1,&tz1);
     33     int64_t v1 = tv1.tv_sec * 1000000 + tv1.tv_usec;
     34     cout << v1 - v << " usleep" << endl;
     35 
     36   }

没什么大的差异，cpu占用上，sleep\_for线程偏高，高于1-几倍吧，稳定性差，具体原因待分析

[http_tldp.org_HOWTO_IO-Port-Programming-4.html]: http://tldp.org/HOWTO/IO-Port-Programming-4.html
[https_blog.csdn.net_s_ddwqwd_article_details_82788838]: https://blog.csdn.net/s_ddwqwd/article/details/82788838