oracle数据库总结(十九)--Oracle中的EXISTS与IN

╰+攻爆jí腚メ 2023-07-18 06:27 16阅读 0赞

项目中对数据库的查询操作很多,各种拼接,各种in,但由于in的内容受字符限制,所以有些地方将in改成了Extist,两种写法有什么关联,查了写资料,分析看看:

in  
针对in很好理解，

Sql代码

select * from T1 where T1.a in (select T2.a from T2) ”

Sql代码

select * from T1 where T1.a in (select T2.a from T2) ”

这里的“in”后面括号里的语句搜索出来的字段的内容一定要相对应，一般来说，T1和T2这两个表的a字段表达的意义应该是一样的，否则这样查没什么意义。   
exists：

Sql代码

select * from T1 where exists(select 1 from T2 where T1.a=T2.a) ;

Sql代码

select * from T1 where exists(select 1 from T2 where T1.a=T2.a) ;

T1数据量小而T2数据量非常大时，T1<<T2 时，1) 的查询效率高。

刚开始有点不理解为啥是select 1，后来一想，最根本的原因是不能按照in的思路去考虑exists

通过使用EXISTS，Oracle会首先检查主查询，然后运行子查询直到它找到第一个匹配项，这就节省了时间。  
Oracle在执行IN子查询时，首先执行子查询，并将获得的结果列表存放在一个加了索引的临时表中。在执行子查询之前，  
系统先将主查询挂起，待子查询执行完毕，存放在临时表中以后再执行主查询。这也就是使用EXISTS比使用IN通常查询速度快的原因。

\---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

exists 适合外表的结果集小的情况。因为in 是把外表和那表作hash join，而exists是对外表作loop，每次loop再对那表进行查询。   
    当 exists 中的 where 后面条件为真的时候则把前面select 的内容显示出来(外表的select ).

这样的话，in适合内外表都很大的情况，exists适合外表结果集很小的情况。

\---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

in和exists   
in 是把外表和内表作hash 连接，而exists是对外表作loop循环，每次loop循环再对内表进行查询。一直以来认为exists比in效率高的说法是不准确的。   
如果查询的两个表大小相当，那么用in和exists差别不大。   
如果两个表中一个较小，一个是大表，则子查询表大的用exists，子查询表小的用in：   
例如：表A（小表），表B（大表）

1：

select \* from A where cc in (select cc from B) 效率低，用到了A表上cc列的索引；

select \* from A where exists(select cc from B where cc=A.cc) 效率高，用到了B表上cc列的索引。   
相反的2：

select \* from B where cc in (select cc from A) 效率高，用到了B表上cc列的索引；

select \* from B where exists(select cc from A where cc=B.cc) 效率低，用到了A表上cc列的索引。

not in 和not exists如果查询语句使用了not in 那么内外表都进行全表扫描，没有用到索引；而not extsts 的子查询依然能用到表上的索引。所以无论那个表大，用not exists都比not in要快。   
in 与 =的区别   
select name from student where name in ('zhang','wang','li','zhao');   
与   
select name from student where name='zhang' or name='li' or name='wang' or name='zhao'   
的结果是相同的。