初识领域驱动设计（DDD）

男娘i 2023-02-28 01:42 24阅读 0赞

## 初识领域驱动设计（DDD） ##

领域驱动设计（DOMAIN-DRIVEN DESIGN），简称DDD，最早是由美国的Eric Evans在2004年提出，主要为了解决应对日益复杂的业务逻辑导致开发困难、软件代码难以维护的问题而提出的软件开发思想。顾名思义，领域驱动设计的核心思想就是对现实世界的业务进行建模，通过领域模型来设计和构造代码，并且代码能够与时俱进，随着业务的发展和开发人员对模型的深入理解而不断完善，以应对不断变化的业务开发迭代。

DDD从概念的提出到现在已经有10多年的时间，一直不温不火，直到近年来微服务的兴起，大家对微服务应该怎么划分，怎样界定各个微服务的系统边界有着疑问，这时人们突然发现DDD的一些核心思想如BOUNDED CONTEXT、AGGREGATE等，能够很好地为微服务提供架构思想。

学习DDD，必定绕不开DDD之父的著作[领域驱动设计-软件核心复杂性应对之道][-]，这本书讲述了DDD的思想和各种概念，比较偏理论。而另外一本则是Vaughn Vernon所著的[实现领域驱动设计][Link 1]，这本相对比较新，也更偏向理论的落实和实战，可以结合一起看。

由于DDD我也是最近开始深入了解，目前也只是看了第一本的大部分内容，但是对理解DDD的思想和术语已经有很大帮助了，这篇文章也是针对第一本书的思想总结，如有不对的地方请谅解。

## 你多久没有用到OO了？ ##

平时总听说“面试造火箭，工作拧螺丝”，我们在公司的开发业务代码其实大部分都在重复做着堆代码的事情。

> “这里有个新业务”
> 
> “好，那我们建个表，加个service”。

从入行开始，我们就被教导使用三层模型开发，将对象分为domain、dao、service。其中domain就是个POJO,只有Get/Set，没有方法。dao只是为了实现接口而存在，万年不变。service就是实现逻辑的地方，所有的逻辑都放在这里就好了。就好像这样：

public class ServiceAImpl implement ServiceA { 
      private DaoA daoA = new DaoAImpl();
      
      public List<A> methodA(){ 
        return daoA.queryAll();
      }
    }

看起来分工很明确，各层的职责清晰、互不干扰。

这时，来了个新业务B，需要和A的关联起来，就像这样：

public class ServiceAImpl implement ServiceA { 
      private DaoA daoA = new DaoAImpl();
      
      private DaoB daoB = new DaoBImpl();
    
      public List<A> methodA(){ 
        return daoA.queryAll();
      }
      
      public List<B> methodB() { 
        List<A> aList = methodA();
        for(A a : aList) { 
          List<B> bList = daoB.queryBy(a);
          process(A, bList);		// 这里是业务逻辑
        }
      }
    }

等等，好像哪里不对劲，OO在哪里？根源就在于我们经常用到的三层结构中，domain只是扁平化的贫血对象，没有用到封装继承和多态，而service又把所有的逻辑都揽在一起，随着业务的发展，为了赶工而堆砌的代码都集中在service中，越来越丑陋，想要重构又怕无意中影响到别的功能，导致恶性循环。说白了，我们平时用的三层模型就是个Transaction Script，用的是OO语言，写的却是过程式代码，弃之如敝履，多可惜啊！

而DDD的基础思想就是对我们的业务进行建模，让领域模型(domain)回归到处理逻辑的本质上，通过封装继承和多态等手段实现逻辑的低耦合高内聚，而建模不是一蹴而就的事情，模型随着业务理解的深入不断明确和完善，与业务一起进化。

## 领域驱动设计的一些关键术语 ##

DDD听起来很复杂，实际上我们需要理解它的一些概念和术语。

### UBIQUITOUS LANGUAGE 通用语言 ###

DDD的实施不是一个人的事情，这是需要团队成员都能理解并践行的一套软件设计哲学。DDD的团队主要划分为两类，一个是编写实现代码的程序员，另一个是提出需求的领域专家（其实也就是需求方）。领域专家作为需求提出方，必定最熟悉业务，但是他们一般不懂技术，无法通过精确的语言描述代码实现，而开发人员则恰好相反。由于两者的知识范围和关注点不一样，因此必须建立一个通用语言（UBIQUITOUS LANGUAGE），避免驴头不对马嘴的情况出现。

DDD提倡开发人员和领域专家一起讨论业务实现，大家使用统一的通用语言交流，通过在白板画草图或UML的形式梳理业务、进行抽象建模。

### LAYERED ARCHITECTURE 分层架构 ###

有了通用语言，接下来我们看看DDD是如何对应用进行划分的。DDD将应用分为四层，分别是用户界面层、应用层、领域层和基础设施层。  
![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3ZpcHNob3BfZmluX2Rldg_size_16_color_FFFFFF_t_70]

#### 用户界面层 ####

负责向用户显示信息和解释用户指令。这里指的用户可以是另一个计算机系统，不一定是使用用户界面的人。

#### 应用层 ####

定义软件要完成的任务，并且指挥表达领域概念的对象来解决问题。应用层要尽量简单，不包含业务规则或者知识，而只是为下一层中的领域对象协调任务，分配工作，使它们互相协作。

#### 领域层 ####

负责表达业务概念。业务状态信息以及业务规则。尽管保存业务状态的技术细节是由基础设施层实现的，但是反映业务情况的状态是由本层控制并且使用的。**领域层是业务软件的核心**

#### 基础设施层 ####

为上面各层提供通用的技术能力：为应用层传递信息，为领域层提供持久化机制，为用户界面层绘制屏幕组件，等等。

可以看出，业务逻辑主要由领域层来表达，领域对象应该将重点放在如何表达领域模型上，而不需要考虑自己的显示和存储问题，也无需应用任务等内容。

### ENTITY和VALUE OBJECT 实体和值对象 ###

在我们构造核心的领域对象时，有两个概念必须要明确且区分正确，什么是ENTITY，什么是VALUE OBJECT。

在对象建模中，主要由标识定义的对象被称作ENTITY。举个例子，在一个会员系统中，User类就是一个ENTITY，在系统内它可以唯一标记模型对象，一个User就代表一个独一无二的用户。而User类中的name和Address类都是VALUE OBJECT，因为它们不能唯一标识出一个对象。VALUE OBJECT可以认为是ENTITY的属性，可以作为参数在对象之间传递信息，VALUE可以共享，但必须保证是不可变的，如果需要修改，则需要重新创建一个，这个和字符串String有点类似。  
![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3ZpcHNob3BfZmluX2Rldg_size_16_color_FFFFFF_t_70 1]

### AGGREGATE 聚合根 ###

在实现业务过程中，必然会遇到多个领域交互的情况，这时我们就需要划清领域之间的上下文和边界。AGGREGATE就是一组相关对象的集合，我们把它作为数据修改的单元。每个AGGREGATE都有一个根（root）和一个边界（boundary）。边界定义了AGGREGATE内部有什么，根则是AGGREGATE所包含的一个特定ENTITY。对AGGREGATE而言，外部对象只可以引用根，而边界内部的对象之间则可以互相引用。通过这种方式构建的代码能达到低耦合高内聚的效果。

这里列举一下书中的例子：

> 汽车修配厂的软件可能会使用汽车模型。汽车是一个具有全局标识的ENTITY：我们需要将这部汽车与世界上所有其他汽车区分开（即使是一些非常相似的汽车）。我们可以使用车辆识别号进行区分，车辆识别号是为每辆新汽车分配的唯一标识符。我们可能想通过4个轮子的位置跟踪轮胎的转动历史。我们可能想知道每个轮胎的里程数和磨损度。要想知道哪个轮胎在哪儿，必须将轮胎标识为ENTITY。当脱离这辆车的上下文后，我们很可能就不再关心这些轮胎的标识了。因此，汽车是AGGREGATE的根ENTITY，而轮胎处于这个AGGREGATE的边界之内。另一方面，发动机组上面都刻有序列号，而且有时是独立于汽车被跟踪的。

![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3ZpcHNob3BfZmluX2Rldg_size_16_color_FFFFFF_t_70 2]

AGGREGATE除了在代码层面划分了边界，在微服务架构上也借鉴了这一思想，不同服务之间也可以通过这一方式确定职责和上下文边界。

## 实现领域驱动设计的一些关键点 ##

DDD是一套方法论，要实现起来会遇到一些现实问题，比如：

#### 对团队人员提出更高的要求 ####

在大公司角色分工明确，一般会有产品专门与用户（领域专家）对接需求，开发只需对接产品即可，但在DDD中则需要产品也得懂技术建模或者开发也加入到需求探讨中，这对人员的要求更高了。

#### 时刻反思已有模型是否符合业务 ####

建模不是一蹴而就的事情，可能现在的模型在下一次需求迭代的时候就发现不适合了。团队内的开发人员要对DDD的概念理解透彻，并且每次增加需求都要审时现有的模型是否能准确表达业务，否则好不容易建立起的领域模型就被“坏代码”给破坏，后面代码就越来越难维护了。

## 写在最后 ##

DDD不是银弹，并不是说项目实现了DDD就能解决开发过程中的所有问题，我们需要根据项目实际情况灵活运用。DDD和OO、重构、敏捷开发等思想会一直指导着我们如何构建健壮、可维护的应用。  
By Ryan.ou

[-]: https://book.douban.com/subject/5344973/
[Link 1]: https://book.douban.com/subject/25844633/
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3ZpcHNob3BfZmluX2Rldg_size_16_color_FFFFFF_t_70]: /images/20230209/5c1bdffb6af747a3866244a2fc7c36af.png
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3ZpcHNob3BfZmluX2Rldg_size_16_color_FFFFFF_t_70 1]: /images/20230209/ec0515fe55a6485b9b54ca31f1743e6f.png
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3ZpcHNob3BfZmluX2Rldg_size_16_color_FFFFFF_t_70 2]: /images/20230209/0636b721742e476392fe8f7df8a2c5b5.png