相关阅读
相关 G1和CMS的区别
CMS：以获取**最短回收停顿时间**为目标的收集器，基于并发“**标记清理**”实现 **有人会好奇为什么标记清理算法会产生内存碎片！但是CMS仍采用这种算法呢？*...
蔚落相关 在 MySQL 中有对 count(*) 做优化吗？做了哪些优化？
> count(\) 在不同的 MySQL 引擎中的实现方式是不相同的，在没有 where 条件的情况下： > > MyISAM 引擎会把表的总行数存储在磁盘上，因此在
相关 这三大特性，让 G1 取代了 CMS！
之前我们聊过 CMS 回收器，但那时候我们说 CMS 回收器已经落伍了，现在应该是用 G1 回收器的时候了。那么 G1 回收器到底有什么魔力，它比 CMS 回收器相比强在哪里呢
相关 G1 对于 CMS 到底做了哪些优化
G1 垃圾收集器 对于 CMS 来说 G1 究竟改进了什么呢？ 1. 区域块级化，增加 H 区 。（大对象，巨型对象区） 2. 优化垃圾回收清理阶段的逻辑。 3.
小鱼儿相关 Serial&Parallel&CMS&G1
> G1：[https://yuanyu.blog.csdn.net/article/details/108917824][https_yuanyu.blog.csdn.
刺骨的言语ヽ痛彻心扉
小灰灰相关 delete 到底做了什么
首先看一下定义： new 和 delete 是两个运算符， 是C++的东西（C没有） ，用于管理 堆内存 的。 它封装了C中的 malloc 和 free 函数 n
向右看齐相关 jvm优化之 CMS vs G1垃圾回收器
> jvm优化之 CMS vs G1垃圾回收器 1.【CMS垃圾回收器】 （1）CMS垃圾回收器(CMS, Concurrent Mark Sweep)并行标记清理垃
￡神魔★判官ぃ相关 java jvm优化（二）CMS与G1对比
转自[https://mp.weixin.qq.com/s?\_\_biz=MzIwMzY1OTU1NQ==&mid=2247485858&idx=1&sn=dad86c945
还没有评论，来说两句吧...