详解缓冲区溢出攻击(超级详细)

谁借莪１个温暖的怀抱￠ 2022-12-25 11:53 687阅读 0赞

一、[预备知识][Link 1]  
预备知识指需要先理解main函数反汇编代码。

注意：  
1.实验环境  
① VMware® Workstation 16 Pro  
② 32位的Linux系统：Ubuntu16.04  
2.gcc -fno-stack-protector编译程序

二、缓冲区溢出攻击  
1.源代码  
![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3dlaXhpbl8zNzQ3NzAwOQ_size_16_color_FFFFFF_t_70]  
2.对foo01函数反汇编代码进行分析  
(1)foo01函数反汇编代码  
![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3dlaXhpbl8zNzQ3NzAwOQ_size_16_color_FFFFFF_t_70 1]  
(2)分析  
**①push %ebp**

> 保存main函数的ebp；

**②mov %esp,%ebp**

> 从esp起接下来栈中的内容为foo01，即esp是foo01函数的栈底

**③为参数分配空间**  
foo01函数中，需要把buff，Lbuffer这两个参数“**传**”给strcpy函数，再调用strcpy函数。

> 传 : 在栈中分配空间，并把数据mov到栈中

因为buff需要16Byte, Luffer占32Byte,共48Byte(0x30)；  
但是sub $0x48,%esp(不知道为啥减0x48)。

首先，把Lbuffer的数据($表示立即数)movl(双字，4Byte)到栈中，共32Byte(4\*8)  
![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3dlaXhpbl8zNzQ3NzAwOQ_size_16_color_FFFFFF_t_70 2]

> ①红色框中的内容即"ABCD", A的ASCII码为65，即41H。  
> ②采用的是小端模式：高字节保存在低地址。  
> ③栈中的区段：\[-0x39(%ebp), -0x1a(%ebp)\]  
> ![在这里插入图片描述][20201202150405733.png]

接着，理解buff在栈中的空间分配(存疑)  
movb $0x0, -0x19(%ebp)  
正好是Lbuffer栈中区段高地址( -0x1a(%ebp))上的一个Byte，被赋予了0。(**相当于buff和Lbuffer之间画了条“三八线”？？？**)  
那么buffer在栈中的区段：\[-0x9(%ebp), -0x18(%ebp)\]  
![在这里插入图片描述][20201202150827244.png]

这样的话，buff在栈中的区段上，空了8个Byte；Lbuffer在栈中的区段下，空了15个Byte，才符合sub $0x48,%esp。

**那么为啥要这样做呢？**  
其实在[预备知识][Link 1]中有过猜测，就是16字节对齐。  
在分配空间之前，esp的值如下：  
![在这里插入图片描述][20201202151325410.png]  
正好空掉8个Byte，满足16字节对齐。

同理只有接着空16个Byte(1 + 15)，保持16字节对齐。  
因为esp-48,才满足16字节对齐  
![在这里插入图片描述][20201202151630140.png]  
**④call 0x80482e0 <strcpy@plt>**  
调用strcpy函数。  
**缓冲区溢出的分析：**  
foo01函数反汇编代码第一句：push %ebp之前，  
esp的值如下：  
![在这里插入图片描述][20201202152725737.png]  
这也是main函数的返回地址。  
buff的首地址为-0x18(%ebp)，距离0xbffff08c共28Byte(24(0x18) + 4(push后增加的))。

> 说明：-0x18(%ebp)中的ebp是已经push %ebp后(下同)。

而strcpy函数会将32Byte的内容覆盖掉栈区段\[-0x18(%ebp), 0x8(%ebp)\], 正好把返回地址给覆盖掉了。

**⑤ret**  
把esp指向的栈中的**数值**赋给eip(程序计数器)  
根据上述④的分析，这时的**数值**已经不再是返回地址了，而是0x44434241,即"ABCD"。  
![在这里插入图片描述][20201202153910658.png]  
![在这里插入图片描述][20201202154101325.png]  
3.缓冲区溢出攻击  
通过修改Lbuffer的内容(将"ABCD"改成期望的地址)，就可以控制程序的执行流程，实现攻击。

4.抵抗缓冲区溢出攻击的方法  
①地址随机化技术 ：栈底(高地址)动态变化  
②栈不可执行技术  
③堆栈保护技术

三、调换buff和Lbuffer定义顺序，则不会出现段错误  
1.源代码  
![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3dlaXhpbl8zNzQ3NzAwOQ_size_16_color_FFFFFF_t_70 3]  
2.foo02函数的反汇编代码  
![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3dlaXhpbl8zNzQ3NzAwOQ_size_16_color_FFFFFF_t_70 4]  
3.为参数分配空间  
Lbuffer在栈中的区段：\[-0x29(%ebp), -0xa(%ebp)\], 共32Byte；  
buff在栈中的区段：\[-0x39(%ebp), -0x30(%ebp)\]，共16Byte;

> 为参数分配空间没有遵循从右至左的规则啊。按道理buff应该在高地址段。说明是按照定义顺序分配的。在foo01中，先定义buff，所以buff在高地址段。此处先定义Lbuffer，所以Lbuffer在高地址段。  
> 上述的ebp是执行push %ebp之后。

4.执行strcpy(buff, Lbuffer)  
Lbuffer的内容覆盖\[-0x39(%ebp), -0x1a(%ebp)\]。  
![在这里插入图片描述][20201202170215300.png]  
![在这里插入图片描述][20201202170231813.png]  
5.故没有覆盖掉返回地址，能顺利返回：  
![在这里插入图片描述][20201202170324122.png]  
![在这里插入图片描述][20201202170338805.png]

[Link 1]: https://blog.csdn.net/weixin_37477009/article/details/110439830
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3dlaXhpbl8zNzQ3NzAwOQ_size_16_color_FFFFFF_t_70]: /images/20221120/ab9e2742108044029bb189c112f786ad.png
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3dlaXhpbl8zNzQ3NzAwOQ_size_16_color_FFFFFF_t_70 1]: /images/20221120/b38c10d7a4294d10844e863e81539355.png
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3dlaXhpbl8zNzQ3NzAwOQ_size_16_color_FFFFFF_t_70 2]: https://img-blog.csdnimg.cn/20201202144747968.png?x-oss-process=image/watermark,type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk,shadow_10,text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3dlaXhpbl8zNzQ3NzAwOQ==,size_16,color_FFFFFF,t_70
[20201202150405733.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/20201202150405733.png
[20201202150827244.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/20201202150827244.png
[20201202151325410.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/20201202151325410.png
[20201202151630140.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/20201202151630140.png
[20201202152725737.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/20201202152725737.png
[20201202153910658.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/20201202153910658.png
[20201202154101325.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/20201202154101325.png
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3dlaXhpbl8zNzQ3NzAwOQ_size_16_color_FFFFFF_t_70 3]: https://img-blog.csdnimg.cn/20201202165900628.png?x-oss-process=image/watermark,type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk,shadow_10,text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3dlaXhpbl8zNzQ3NzAwOQ==,size_16,color_FFFFFF,t_70
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3dlaXhpbl8zNzQ3NzAwOQ_size_16_color_FFFFFF_t_70 4]: https://img-blog.csdnimg.cn/20201202170019109.png?x-oss-process=image/watermark,type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk,shadow_10,text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3dlaXhpbl8zNzQ3NzAwOQ==,size_16,color_FFFFFF,t_70
[20201202170215300.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/20201202170215300.png
[20201202170231813.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/20201202170231813.png
[20201202170324122.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/20201202170324122.png
[20201202170338805.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/20201202170338805.png