为什么 CSS 这么难学？

迷南。 2022-12-17 15:53 269阅读 0赞

CSS 不正交并不是对 CSS 的指责，如果能正交它肯定会做到正交的，现在的设计虽然不完美，但可能是最好的设计。

下文列举的问题能在规范里找到解释不能说明 CSS 是正交的，因为正不正交应该是从表面上就能看出来的。正交一般都是对接口的约束，具体实现我不管的。

本答案可以很好地解释「为什么你会觉得 CSS 难学」，至于不难的学习方式，其实是不存在的。要么你大量练习从实践中总结，要么你大量阅读文档从理论中领悟，反正 CSS 就是很难学。  
![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L0JPTTQ4NTQ4MA_size_16_color_FFFFFF_t_70_pic_center]  
我是这么觉得的，如果有人问 CSS 为什么这么难学，我们就应该好好回答 CSS 为什么这么难学；至于 CSS 多牛逼，应该另开一个问题。

短答案：因为 CSS 不正交。

长答案：

我先来解释一下什么是正交。

你调过显示器的「亮度」、「色调」和「饱和度」吧。

「亮度」就是明暗程度，值越大，屏幕越亮。

「色调」就是颜色，你通过调色调，可以把红色调成绿色。

「饱和度」就是鲜艳程度，值越大越鲜艳。

「正交」就是，你调节这三者中的一个时，不影响其他两个效果。

你调节「亮度」的时候「色调」和「饱和度」不会变化。

你调节「色调」的时候「亮度」和「饱和度」不会变化。

你调节「饱和度」的时候「亮度」和「色调」不会变化。

「正交」看起来应该是理所当然的，对吧。

想象一下「不正交」的情况：你调节「亮度」的时候，「色调」和「饱和度」会跟着无规律的变化。如果是这样，你会调得想死，因为你很难调到你想要的效果。

而 CSS，就是「不正交」的。

我以 width 对 margin-left 的影响为例，假设有如下代码：  
![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L0JPTTQ4NTQ4MA_size_16_color_FFFFFF_t_70_pic_center 1]  
.parent 里面的 .child 宽度为 300px，现在我给他添加一个 margin-left: -10px，会发现  
![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L0JPTTQ4NTQ4MA_size_16_color_FFFFFF_t_70_pic_center 2]  
整个 .child 左移 10 像素

好的，于是我们知道 margin-left: -10px 会让元素整体左移。

真的是这样吗？

这个时候把 width 去掉重新做实验，这是在添加 margin-left 之前：  
![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L0JPTTQ4NTQ4MA_size_16_color_FFFFFF_t_70_pic_center 3]

这是在添加 margin-left 之后：  
![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L0JPTTQ4NTQ4MA_size_16_color_FFFFFF_t_70_pic_center 4]  
我们发现 margin-left: -10px 并没有让整个元素左移，只是让左边缘左移了，右边缘并没有动。

现在来总结一下：

如果指定了 width，那么 margin-left: 10px 会使元素整体左移

如果没有指定 width，那么 margin-left: 10px 只会使做边缘左移（也就是宽度扩大）

看到这里，你就会觉得 CSS 特别不正交：

为什么 width 的存在与否会影响 margin-left 的作用？

有没有 width 之外的其他属性也会影响 margin-left 的作用？恐怕你无法得知。

这就是不正交的恐怖之处，你只有把所有属性与 margin-left 一起用一下，才能得知 margin-left 的真正规律。

这还只是两个属性的影响，你能想象三个属性互相影响的情况吗？

P.S. 有些前端老手已经能「感性」地理解 width: auto 的意义，觉得这不是「不正交」。其实我只是举例说明「你无法只看一个属性就知道这个属性对应的效果，你必须结合另一个属性一起来看」。

我再举第二个例子，大家都知道 position: fixed 是相对于视口（viewport）定位的。

但是这个「真理」会受另一个元素的影响……对，我知道你很震惊……

先看正常情况：  
![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L0JPTTQ4NTQ4MA_size_16_color_FFFFFF_t_70_pic_center 5]  
网页右边是一个 iframe，红色的 .fixed 元素相对于 iframe 视口左上角定位，与我们预期一致。

接下来我在 .box 上面加一个 CSS3 中的属性，就会改变你的认知：  
![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L0JPTTQ4NTQ4MA_size_16_color_FFFFFF_t_70_pic_center 6]  
父容器加了 transform 之后，fixed 定位的元素居然相对于父容器定位。

天知道以后 CSS 会不会加更多元素来影响我已经认为是真理的事情？

我说一个更实际的问题吧，你敢在接手一个项目时，在任意一个元素上加 transform 属性吗？

你不敢！除非你把它的每个子元素的属性都检查一遍……确定没有 fixed 定位。

这就是「不正交」的恶心之处。

我再举一个例子，大家都知道给固定宽度的 div 加 margin: 0 auto 可以让它水平居中，很多人就问，那为什么 margin: auto 0（注意 auto 和 0 的位置反过来了）不能做到垂直居中呢？

其实是可以的：![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L0JPTTQ4NTQ4MA_size_16_color_FFFFFF_t_70_pic_center 7]  
但是必须是在当前元素有 position: absolute; top: 0; bottom:0; 的情况下才能垂直居中。或者与 flex 结合起来用也行。

这就很「不正交」了……

还有一些很常见的例子我就不一一详细列举了：

border、padding、overflow、display:table、display:inline-block 会影响 margin

position: absolute 会影响 display 和 float

transform 会影响 z-index

display 会影响 li 前面的小黑点 JS Bin

关键在于这些例子，要一个一个记，各属性被影响的情况都不一样！

CSS 最不正交的地方就是明明有 BFC，却非要把 BFC 藏起来，然后用 overflow:hidden 和 display: inline-block 等属性来触发 BFC。但用这些属性触发 BFC 总是会有副作用，这就是典型的不正交。

要触发 BFC 就单独发明一个触发 BFC 的属性不就好了。display: flow-root; 不就是在填这个坑嘛？所以你们说 CSS 是正交的，我肯定是不服的。

> 在前端领域混了这几年，总结了一套前端学习的精讲视频和学习路线，如果有对前端开发感兴趣的伙伴，不管你是想转行，或是大学生，还有工作中想提升自己能力的web前端党，欢迎大家的加入我的前端开发交流群：603985993 希望大家诚心交流！，与企业需求同步。好友都在里面学习交流，每天都会有大牛定时讲解前端技术!也可以关注我的微信公众号：【前端留学生】 每天更新最新技术文章干货。

怎么学习「不正交」的东西？

有一个办法：试。

你试的组合情况越多，就越能了解各种奇怪的现象。

其实不用那么悲观，常用的组合也就几十种吧，都试出来并记下来就行了。

目前我们知道

不同属性的组合会有不同的效果；

新的属性会影响你已经学会的知识；

这些规律，毫无逻辑可言，你只能试出来。

这，就是 CSS 难学的原因。

以我的经验，越是理性的人，越难理解 CSS；越是感性的人，越容易理解 CSS。

这就是为什么大部分后端程序员能学会 JS，却学不会 CSS——他们太理性了。

你想用学编程的思路来学 CSS？放弃吧！

你需要用学画画的思路来学习 CSS——每天不停地画画，一个鸡蛋用不同的方式画一千遍，就成了。

所以我在课上说过一句话：

CSS 不是科学，CSS 是艺术。

不过凡事都有例外，如果你愿意老老实实看完 CSS 规格文档，然后再写 CSS，可能就不觉得有那么多不正交的地方了，但是有多少人有这个能力和精力呢？

P.S. 「正交」概念我是从《Unix编程艺术》学到的，少逛知乎多读书吧。

--------------------

我也觉得有点难

[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L0JPTTQ4NTQ4MA_size_16_color_FFFFFF_t_70_pic_center]: /images/20221122/89552a0804f74820bf91201e39803f52.png
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L0JPTTQ4NTQ4MA_size_16_color_FFFFFF_t_70_pic_center 1]: /images/20221122/d78fc409de3b486998316c8edda46e7f.png
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L0JPTTQ4NTQ4MA_size_16_color_FFFFFF_t_70_pic_center 2]: /images/20221122/b7fe3de9d91f473ea1114cbc2aaddab5.png
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L0JPTTQ4NTQ4MA_size_16_color_FFFFFF_t_70_pic_center 3]: /images/20221122/cde0bde919ff47bfab301d503c2b4f69.png
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L0JPTTQ4NTQ4MA_size_16_color_FFFFFF_t_70_pic_center 4]: /images/20221122/88f7967bb28b457aadd7373f9b7c2997.png
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L0JPTTQ4NTQ4MA_size_16_color_FFFFFF_t_70_pic_center 5]: /images/20221122/22ff158479d244f1a09457e79d97c81d.png
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L0JPTTQ4NTQ4MA_size_16_color_FFFFFF_t_70_pic_center 6]: /images/20221122/6f0442b8378f46bb86e9fd1c87492e0c.png
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L0JPTTQ4NTQ4MA_size_16_color_FFFFFF_t_70_pic_center 7]: /images/20221122/125ee1ccaba3429a9ea8d504cdfa9bef.png