DCI架构是如何解决DDD战术建模缺点的？

骑猪看日落 2022-09-15 11:48 177阅读 0赞

> **摘要：**将DCI架构总结成一句话就是：领域对象（Object）在不同的场景（Context）中扮演（Cast）不同的角色（Role），角色之间通过交互（Interactive）来完成具体的业务逻辑。

本文分享自华为云社区《[实现DCI架构][DCI]》，作者：元闰子 。

## 前言 ##

在面向对象编程的理念里，应用程序是对现实世界的抽象，我们经常会将现实中的事物建模为编程语言中的类/对象（“**是什么**”），而事物的行为则建模为方法（“**做什么**”）。面向对象编程有**三大基本特性**（封装、继承/组合、多态）和**五大基本原则**（单一职责原则、开放封闭原则、里氏替换原则、依赖倒置原则、接口分离原则），但知道这些还并不足以让我们设计出好的程序，于是很多方法论就涌现了出来。

近来最火的当属领域驱动设计（DDD），其中战术建模提出的实体、值对象、聚合等建模方法，能够很好的指导我们设计出符合现实世界的领域模型。但DDD也不是万能的，在某些应用场景下，按照传统的战术建模/面向对象方法设计出来的程序，也会存在可维护性差、违反单一职责原则等问题。

本文介绍的**DCI建模方法**可以看成是战术建模的一种辅助，在某些场景下，它可以很好的弥补DDD战术建模的一些缺点。接下来，我们将会通过一个案例来介绍DCI是如何解决DDD战术建模的这些缺点的。

本文涉及的代码归档在github项目：[GitHub - ruanrunxue/DCI-Architecture-Implementation: DCI Architecture Implementation][GitHub - ruanrunxue_DCI-Architecture-Implementation_ DCI Architecture Implementation]

## 案例 ##

考虑一个普通人的生活日常，他会在学校上课，也会趁着暑假去公司工作，在工作之余去公园游玩，也会像普通人一样在家吃喝玩乐。当然，一个人的生活还远不止这些，为了讲解方便，本文只针对这几个典型的场景进行建模示例。

![c77b9f9239f171ca854f3bf7ce10b7af.png][]

## 使用DDD建模 ##

按照DDD战术建模的思路，首先，我们会列出该案例的**通用语言**：

> 人、身份证、银行卡、家、吃饭、睡觉、玩游戏、学校、学生卡、学习、考试、公司、工卡、上班、下班、公园、购票、游玩

接着，我们使用战术建模技术（**值对象**、**实体**、**聚合**、**领域服务**、**资源库**）对通用语言进行领域建模。

DDD建模后的代码目录结构如下：

- aggregate: 聚合
      - company.go
      - home.go
      - park.go
      - school.go
    - entity: 实体
      - people.go
    - vo: 值对象
      - account.go
      - identity_card.go
      - student_card.go
      - work_card.go

我们将身份证、学生卡、工卡、银行卡这几个概念，建模为**值对象**（Value Object）：

package vo
    
    // 身份证
    type IdentityCard struct {
    	Id   uint32
    	Name string
    }
    
    // 学生卡
    type StudentCard struct {
    	Id     uint32
    	Name   string
    	School string
    }
    
    // 工卡
    type WorkCard struct {
    	Id      uint32
    	Name    string
    	Company string
    }
    
    // 银行卡
    type Account struct {
    	Id      uint32
    	Balance int
    }
    
    ...

接着我们将人建模成**实体**（Entity），他包含了身份证、学生卡等值对象，也具备吃饭、睡觉等行为：

package entity
    
    // 人
    type People struct {
    	vo.IdentityCard
    	vo.StudentCard
    	vo.WorkCard
    	vo.Account
    }
    
    // 学习
    func (p *People) Study() {
    	fmt.Printf("Student %+v studying\n", p.StudentCard)
    }
    // 考试
    func (p *People) Exam() {
    	fmt.Printf("Student %+v examing\n", p.StudentCard)
    }
    // 吃饭
    func (p *People) Eat() {
    	fmt.Printf("%+v eating\n", p.IdentityCard)
    	p.Account.Balance--
    }
    // 睡觉
    func (p *People) Sleep() {
    	fmt.Printf("%+v sleeping\n", p.IdentityCard)
    }
    // 玩游戏
    func (p *People) PlayGame() {
    	fmt.Printf("%+v playing game\n", p.IdentityCard)
    }
    // 上班
    func (p *People) Work() {
    	fmt.Printf("%+v working\n", p.WorkCard)
    	p.Account.Balance++
    }
    // 下班
    func (p *People) OffWork() {
    	fmt.Printf("%+v getting off work\n", p.WorkCard)
    }
    // 购票
    func (p *People) BuyTicket() {
    	fmt.Printf("%+v buying a ticket\n", p.IdentityCard)
    	p.Account.Balance--
    }
    // 游玩
    func (p *People) Enjoy() {
    	fmt.Printf("%+v enjoying park scenery\n", p.IdentityCard)
    }

最后，我们将学校、公司、公园、家建模成**聚合**（Aggregate），聚合由一个或多个实体、值对象组合而成，组织它们完成具体的业务逻辑：

package aggregate
    
    // 家
    type Home struct {
    	me *entity.People
    }
    func (h *Home) ComeBack(p *entity.People) {
    	fmt.Printf("%+v come back home\n", p.IdentityCard)
    	h.me = p
    }
    // 执行Home的业务逻辑
    func (h *Home) Run() {
    	h.me.Eat()
    	h.me.PlayGame()
    	h.me.Sleep()
    }
    
    // 学校
    type School struct {
    	Name     string
    	students []*entity.People
    }
    func (s *School) Receive(student *entity.People) {
    	student.StudentCard = vo.StudentCard{
    		Id:     rand.Uint32(),
    		Name:   student.IdentityCard.Name,
    		School: s.Name,
    	}
    	s.students = append(s.students, student)
    	fmt.Printf("%s Receive stduent %+v\n", s.Name, student.StudentCard)
    }
    // 执行School的业务逻辑
    func (s *School) Run() {
    	fmt.Printf("%s start class\n", s.Name)
    	for _, student := range s.students {
    		student.Study()
    	}
    	fmt.Println("students start to eating")
    	for _, student := range s.students {
    		student.Eat()
    	}
    	fmt.Println("students start to exam")
    	for _, student := range s.students {
    		student.Exam()
    	}
    	fmt.Printf("%s finish class\n", s.Name)
    }
    
    // 公司
    type Company struct {
    	Name    string
    	workers []*entity.People
    }
    func (c *Company) Employ(worker *entity.People) {
    	worker.WorkCard = vo.WorkCard{
    		Id:      rand.Uint32(),
    		Name:    worker.IdentityCard.Name,
    		Company: c.Name,
    	}
    	c.workers = append(c.workers, worker)
    	fmt.Printf("%s Employ worker %s\n", c.Name, worker.WorkCard.Name)
    }
    // 执行Company的业务逻辑
    func (c *Company) Run() {
    	fmt.Printf("%s start work\n", c.Name)
    	for _, worker := range c.workers {
    		worker.Work()
    	}
    	fmt.Println("worker start to eating")
    	for _, worker := range c.workers {
    		worker.Eat()
    	}
    	fmt.Println("worker get off work")
    	for _, worker := range c.workers {
    		worker.OffWork()
    	}
    	fmt.Printf("%s finish work\n", c.Name)
    }
    
    // 公园
    type Park struct {
    	Name     string
    	enjoyers []*entity.People
    }
    func (p *Park) Welcome(enjoyer *entity.People) {
    	fmt.Printf("%+v come to park %s\n", enjoyer.IdentityCard, p.Name)
    	p.enjoyers = append(p.enjoyers, enjoyer)
    }
    // 执行Park的业务逻辑
    func (p *Park) Run() {
    	fmt.Printf("%s start to sell tickets\n", p.Name)
    	for _, enjoyer := range p.enjoyers {
    		enjoyer.BuyTicket()
    	}
    	fmt.Printf("%s start a show\n", p.Name)
    	for _, enjoyer := range p.enjoyers {
    		enjoyer.Enjoy()
    	}
    	fmt.Printf("show finish\n")
    }

那么，根据上述方法建模出来的模型是这样的：

![b589081f44615781ed28904015a8d484.png][]

模型的运行方法如下：

paul := entity.NewPeople("Paul")
    mit := aggregate.NewSchool("MIT")
    google := aggregate.NewCompany("Google")
    home := aggregate.NewHome()
    summerPalace := aggregate.NewPark("Summer Palace")
    // 上学
    mit.Receive(paul)
    mit.Run()
    // 回家
    home.ComeBack(paul)
    home.Run()
    // 工作
    google.Employ(paul)
    google.Run()
    // 公园游玩
    summerPalace.Welcome(paul)
    summerPalace.Run()

## 贫血模型 VS 充血模型（工程派 VS 学院派） ##

上一节中，我们使用DDD的战术建模完成了该案例领域模型。模型的核心是People实体，它有IdentityCard、StudentCard等数据属性，也有Eat()、Study()、Work()等业务行为 ，非常符合现实世界中定义。这也是**学院派**所倡导的，同时拥有数据属性和业务行为的**充血模型**。

然而，充血模型并非完美，它也有很多问题，比较典型的是这两个：

### **问题一：上帝类** ###

People这个实体包含了太多的职责，导致它变成了一个名副其实的上帝类。试想，这里还是裁剪了很多“人”所包含的属性和行为，如果要建模一个完整的模型，其属性和方法之多，无法想象。**上帝类违反了单一职责原则，会导致代码的可维护性变得极差**。

### **问题二：模块间耦合** ###

School与Company本应该是相互独立的，School不必关注上班与否，Company也不必关注考试与否。但是现在因为它们都依赖了People这个实体，School可以调用与Company相关的Work()和OffWork()方法，反之亦然。这导致**模块间产生了不必要的耦合，违反了接口隔离原则**。

这些问题都是**工程派**不能接受的，从软件工程的角度，它们会使得代码难以维护。解决这类问题的方法，比较常见的是对实体进行拆分，比如将实体的行为建模成**领域服务**，像这样：

type People struct {
    	vo.IdentityCard
    	vo.StudentCard
    	vo.WorkCard
    	vo.Account
    }
    
    type StudentService struct{}
    func (s *StudentService) Study(p *entity.People) {
    	fmt.Printf("Student %+v studying\n", p.StudentCard)
    }
    func (s *StudentService) Exam(p *entity.People) {
    	fmt.Printf("Student %+v examing\n", p.StudentCard)
    }
    
    type WorkerService struct{}
    func (w *WorkerService) Work(p *entity.People) {
    	fmt.Printf("%+v working\n", p.WorkCard)
    	p.Account.Balance++
    }
    func (w *WorkerService) OffWOrk(p *entity.People) {
    	fmt.Printf("%+v getting off work\n", p.WorkCard)
    }
    
    // ...

![e3810168a277270c9dc8e6c9034cff21.png][]

这种建模方法，解决了上述两个问题，但也变成了所谓的**贫血模型**：People变成了一个纯粹的数据类，没有任何业务行为。在人的心理上，这样的模型并不能在建立起对现实世界的对应关系，不容易让人理解，因此被学院派所抵制。

到目前为止，贫血模型和充血模型都有各有优缺点，工程派和学院派谁都无法说服对方。接下来，轮到本文的主角出场了。

## DCI架构 ##

**DCI**（Data，Context，Interactive）架构是一种面向对象的软件架构模式，在《The DCI Architecture: A New Vision of Object-Oriented Programming》一文中被首次提出。与传统的面向对象相比，DCI能更好地对数据和行为之间的关系进行建模，从而更容易被人理解。

*  **Data**，也即数据/领域对象，用来描述系统“是什么”，通常采用DDD中的战术建模来识别当前模型的领域对象，等同于DDD分层架构中的领域层。
 *  **Context**，也即场景，可理解为是系统的Use Case，代表了系统的业务处理流程，等同于DDD分层架构中的应用层。
 *  **Interactive**，也即交互，是DCI相对于传统面向对象的最大发展，它认为我们应该显式地对领域对象（**Object**）在每个业务场景（Context）中扮演（**Cast**）的角色（**Role**）进行建模。**Role代表了领域对象在业务场景中的业务行为（“做什么”），Role之间通过交互完成完整的义务流程**。

这种角色扮演的模型我们并不陌生，在现实的世界里也是随处可见，比如，一个演员可以在这部电影里扮演英雄的角色，也可以在另一部电影里扮演反派的角色。

DCI认为，对Role的建模应该是面向Context的，因为特定的业务行为只有在特定的业务场景下才会有意义。通过对Role的建模，我们就能够将领域对象的方法拆分出去，从而避免了上帝类的出现。最后，领域对象通过组合或继承的方式将Role集成起来，从而具备了扮演角色的能力。

![ead8914fc7529e921b952af04f0ef609.png][]

DCI架构一方面通过角色扮演模型使得领域模型易于理解，另一方面通过“**小类大对象**”的手法避免了上帝类的问题，从而较好地解决了贫血模型和充血模型之争。另外，将领域对象的行为根据Role拆分之后，模块更加的高内聚、低耦合了。

## 使用DCI建模 ##

回到前面的案例，使用DCI的建模思路，我们可以将“人”的几种行为按照不同的角色进行划分。吃完、睡觉、玩游戏，是作为**人类**角色的行为；学习、考试，是作为**学生**角色的行为；上班、下班，是作为**员工**角色的行为；购票、游玩，则是作为**游玩者**角色的行为。“人”在**家**这个场景中，充当的是人类的角色；在**学校**这个场景中，充当的是学生的角色；在**公司**这个场景中，充当的是员工的角色；在**公园**这个场景中，充当的是游玩者的角色。

![dba53145c67d2364b1243e794027cd4d.png][]

需要注意的是，学生、员工、游玩者，这些角色都应该具备人类角色的行为，比如在学校里，学生也需要吃饭。

最后，根据DCI建模出来的模型，应该是这样的：

![2a18ba97766aeb779aeaf4ff990148b3.png][]

在DCI模型中，People不再是一个包含众多属性和方法的“上帝类”，这些属性和方法被拆分到多个Role中实现，而People由这些Role组合而成。

另外，School与Company也不再耦合，School只引用了Student，不能调用与Company相关的Worker的Work()和OffWorker()方法。

![e64bd96ef58281d515fc589f31d8b105.png][]

## 代码实现DCI模型 ##

DCI建模后的代码目录结构如下；

- context: 场景
      - company.go
      - home.go
      - park.go
      - school.go
    - object: 对象
      - people.go
    - data: 数据
      - account.go
      - identity_card.go
      - student_card.go
      - work_card.go
    - role: 角色
      - enjoyer.go
      - human.go
      - student.go
      - worker.go

从代码目录结构上看，DDD和DCI架构相差并不大，aggregate目录演变成了context目录；vo目录演变成了data目录；entity目录则演变成了object和role目录。

首先，我们实现基础角色Human，Student、Worker、Enjoyer都需要组合它：

package role
    
    // 人类角色
    type Human struct {
    	data.IdentityCard
    	data.Account
    }
    func (h *Human) Eat() {
    	fmt.Printf("%+v eating\n", h.IdentityCard)
    	h.Account.Balance--
    }
    func (h *Human) Sleep() {
    	fmt.Printf("%+v sleeping\n", h.IdentityCard)
    }
    func (h *Human) PlayGame() {
    	fmt.Printf("%+v playing game\n", h.IdentityCard)
    }

接着，我们再实现其他角色，需要注意的是，**Student、Worker、Enjoyer不能直接组合Human**，否则People对象将会有4个Human子对象，与模型不符：

// 错误的实现
    type Worker struct {
    	Human
    }
    func (w *Worker) Work() {
    	fmt.Printf("%+v working\n", w.WorkCard)
    	w.Balance++
    }
    ...
    type People struct {
    	Human
    	Student
    	Worker
    	Enjoyer
    }
    func main() {
    	people := People{}
      fmt.Printf("People: %+v", people)
    }
    // 结果输出, People中有4个Human：
    // People: {Human:{} Student:{Human:{}} Worker:{Human:{}} Enjoyer:{Human:{}}}

为解决该问题，我们引入了xxxTrait接口：

// 人类角色特征
    type HumanTrait interface {
    	CastHuman() *Human
    }
    // 学生角色特征
    type StudentTrait interface {
    	CastStudent() *Student
    }
    // 员工角色特征
    type WorkerTrait interface {
    	CastWorker() *Worker
    }
    // 游玩者角色特征
    type EnjoyerTrait interface {
    	CastEnjoyer() *Enjoyer
    }

Student、Worker、Enjoyer组合HumanTrait，并通过Compose(HumanTrait)方法进行特征注入，只要在注入的时候保证Human是同一个，就可以解决该问题了。

// 学生角色
    type Student struct {
    	// Student同时也是个普通人，因此组合了Human角色
    	HumanTrait
    	data.StudentCard
    }
    // 注入人类角色特征
    func (s *Student) Compose(trait HumanTrait) {
    	s.HumanTrait = trait
    }
    func (s *Student) Study() {
    	fmt.Printf("Student %+v studying\n", s.StudentCard)
    }
    func (s *Student) Exam() {
    	fmt.Printf("Student %+v examing\n", s.StudentCard)
    }
    
    // 员工角色
    type Worker struct {
    	// Worker同时也是个普通人，因此组合了Human角色
    	HumanTrait
    	data.WorkCard
    }
    // 注入人类角色特征
    func (w *Worker) Compose(trait HumanTrait) {
    	w.HumanTrait = trait
    }
    func (w *Worker) Work() {
    	fmt.Printf("%+v working\n", w.WorkCard)
    	w.CastHuman().Balance++
    }
    func (w *Worker) OffWork() {
    	fmt.Printf("%+v getting off work\n", w.WorkCard)
    }
    
    // 游玩者角色
    type Enjoyer struct {
    	// Enjoyer同时也是个普通人，因此组合了Human角色
    	HumanTrait
    }
    // 注入人类角色特征
    func (e *Enjoyer) Compose(trait HumanTrait) {
    	e.HumanTrait = trait
    }
    func (e *Enjoyer) BuyTicket() {
    	fmt.Printf("%+v buying a ticket\n", e.CastHuman().IdentityCard)
    	e.CastHuman().Balance--
    }
    func (e *Enjoyer) Enjoy() {
    	fmt.Printf("%+v enjoying scenery\n", e.CastHuman().IdentityCard)
    }

最后，实现People这一领域对象：

package object
    
    type People struct {
    	// People对象扮演的角色
    	role.Human
    	role.Student
    	role.Worker
    	role.Enjoyer
    }
    // People实现了HumanTrait、StudentTrait、WorkerTrait、EnjoyerTrait等特征接口
    func (p *People) CastHuman() *role.Human {
    	return &p.Human
    }
    func (p *People) CastStudent() *role.Student {
    	return &p.Student
    }
    func (p *People) CastWorker() *role.Worker {
    	return &p.Worker
    }
    func (p *People) CastEnjoyer() *role.Enjoyer {
    	return &p.Enjoyer
    }
    // People在初始化时，完成对角色特征的注入
    func NewPeople(name string) *People {
      // 一些初始化的逻辑...
    	people.Student.Compose(people)
    	people.Worker.Compose(people)
    	people.Enjoyer.Compose(people)
    	return people
    }

进行角色拆分之后，在实现Home、School、Company、Park等场景时，只需依赖相应的角色即可，不再需要依赖People这一领域对象：

// 家
    type Home struct {
    	me *role.Human
    }
    func (h *Home) ComeBack(human *role.Human) {
    	fmt.Printf("%+v come back home\n", human.IdentityCard)
    	h.me = human
    }
    // 执行Home的业务逻辑
    func (h *Home) Run() {
    	h.me.Eat()
    	h.me.PlayGame()
    	h.me.Sleep()
    }
    
    // 学校
    type School struct {
    	Name     string
    	students []*role.Student
    }
    func (s *School) Receive(student *role.Student) {
      // 初始化StduentCard逻辑 ...
    	s.students = append(s.students, student)
    	fmt.Printf("%s Receive stduent %+v\n", s.Name, student.StudentCard)
    }
    // 执行School的业务逻辑
    func (s *School) Run() {
    	fmt.Printf("%s start class\n", s.Name)
    	for _, student := range s.students {
    		student.Study()
    	}
    	fmt.Println("students start to eating")
    	for _, student := range s.students {
    		student.CastHuman().Eat()
    	}
    	fmt.Println("students start to exam")
    	for _, student := range s.students {
    		student.Exam()
    	}
    	fmt.Printf("%s finish class\n", s.Name)
    }
    
    // 公司
    type Company struct {
    	Name    string
    	workers []*role.Worker
    }
    func (c *Company) Employ(worker *role.Worker) {
      // 初始化WorkCard逻辑 ...
      c.workers = append(c.workers, worker)
    	fmt.Printf("%s Employ worker %s\n", c.Name, worker.WorkCard.Name)
    }
    // 执行Company的业务逻辑
    func (c *Company) Run() {
    	fmt.Printf("%s start work\n", c.Name)
    	for _, worker := range c.workers {
    		worker.Work()
    	}
    	fmt.Println("worker start to eating")
    	for _, worker := range c.workers {
    		worker.CastHuman().Eat()
    	}
    	fmt.Println("worker get off work")
    	for _, worker := range c.workers {
    		worker.OffWork()
    	}
    	fmt.Printf("%s finish work\n", c.Name)
    }
    
    // 公园
    type Park struct {
    	Name     string
    	enjoyers []*role.Enjoyer
    }
    func (p *Park) Welcome(enjoyer *role.Enjoyer) {
    	fmt.Printf("%+v come park %s\n", enjoyer.CastHuman().IdentityCard, p.Name)
    	p.enjoyers = append(p.enjoyers, enjoyer)
    }
    // 执行Park的业务逻辑
    func (p *Park) Run() {
    	fmt.Printf("%s start to sell tickets\n", p.Name)
    	for _, enjoyer := range p.enjoyers {
    		enjoyer.BuyTicket()
    	}
    	fmt.Printf("%s start a show\n", p.Name)
    	for _, enjoyer := range p.enjoyers {
    		enjoyer.Enjoy()
    	}
    	fmt.Printf("show finish\n")
    }

模型的运行方法如下：

paul := object.NewPeople("Paul")
    mit := context.NewSchool("MIT")
    google := context.NewCompany("Google")
    home := context.NewHome()
    summerPalace := context.NewPark("Summer Palace")
    
    // 上学
    mit.Receive(paul.CastStudent())
    mit.Run()
    // 回家
    home.ComeBack(paul.CastHuman())
    home.Run()
    // 工作
    google.Employ(paul.CastWorker())
    google.Run()
    // 公园游玩
    summerPalace.Welcome(paul.CastEnjoyer())
    summerPalace.Run()

## 写在最后 ##

从前文所描述的场景中，我们可以发现传统的DDD/面向对象设计方法在对行为进行建模方面存在着不足，进而导致了所谓的**贫血模型和充血模型之争**。

DCI架构的出现很好的弥补了这一点，它通过引入**角色扮演**的思想，巧妙地解决了充血模型中上帝类和模块间耦合问题，而且不影响模型的正确性。当然，DCI架构也不是万能的，在行为较少的业务模型中，使用DCI来建模并不合适。

最后，将DCI架构总结成一句话就是：***领域对象（Object）在不同的场景（Context）中扮演（Cast）不同的角色（Role），角色之间通过交互（Interactive）来完成具体的业务逻辑***。

## 参考 ##

1、The DCI Architecture: A New Vision of Object-Oriented Programming, Trygve Reenskaug & James O. Coplien

2、软件设计的演变过程, \_张晓龙\_

3、Implement Domain Object in Golang, \_张晓龙\_

4、[DCI: 代码的可理解性][DCI_], chelsea

5、DCI in C++, MagicBowen

**[点击关注，第一时间了解华为云新鲜技术~][Link 1]**

[DCI]: https://link.zhihu.com/?target=https%3A//bbs.huaweicloud.com/blogs/303460%3Futm_source%3Dzhihu%26utm_medium%3Dbbs-ex%26utm_campaign%3Dother%26utm_content%3Dcontent
[GitHub - ruanrunxue_DCI-Architecture-Implementation_ DCI Architecture Implementation]: https://github.com/ruanrunxue/DCI-Architecture-Implementation
[c77b9f9239f171ca854f3bf7ce10b7af.png]: /images/20220828/c953a47d2f294c33b2ba52046205104a.png
[b589081f44615781ed28904015a8d484.png]: /images/20220828/db0e83a527dd49529d57cb555a697702.png
[e3810168a277270c9dc8e6c9034cff21.png]: /images/20220828/e18fc807b10345c5a59f022317e8ce3c.png
[ead8914fc7529e921b952af04f0ef609.png]: /images/20220828/fb760dc601424f13bfc159800c832928.png
[dba53145c67d2364b1243e794027cd4d.png]: /images/20220828/8813004601cd4df4a1065e82bcc428d4.png
[2a18ba97766aeb779aeaf4ff990148b3.png]: /images/20220828/31c9a2c6bd4a4cc189e7b7953939f9c7.png
[e64bd96ef58281d515fc589f31d8b105.png]: /images/20220828/4a96749c473e4ead9fe78c8c2c398424.png
[DCI_]: https://link.zhihu.com/?target=https%3A//blog.csdn.net/chelsea/article/details/7093693
[Link 1]: https://link.zhihu.com/?target=https%3A//bbs.huaweicloud.com/blogs%3Futm_source%3Dzhihu%26utm_medium%3Dbbs-ex%26utm_campaign%3Dother%26utm_content%3Dcontent