finally中使用return会吃掉catch中抛出的异常

太过爱你忘了你带给我的痛 2022-08-02 02:18 190阅读 0赞

今天学习大神的文章：[深入理解java异常处理机制][java] 学到一个有意思的知识点。如果在finally中使用return会吃掉catch中抛出的异常。

看例子：

**\[java\]**  [view plain][] [copy][view plain]

1.  **public** **class** TestException \{  
2.      **public** TestException() \{  
3.      \}  
4.    
5.      **boolean** testEx() **throws** Exception \{  
6.          **boolean** ret = **true**;  
7.          **try** \{  
8.              ret = testEx1();  
9.          \} **catch** (Exception e) \{  
10.             System.out.println("testEx, catch exception");  
11.             ret = **false**;  
12.             **throw** e;  
13.         \} **finally** \{  
14.             System.out.println("testEx, finally; return value=" + ret);  
15.             **return** ret;  
16.         \}  
17.     \}  
18.   
19.     **boolean** testEx1() **throws** Exception \{  
20.         **boolean** ret = **true**;  
21.         **try** \{  
22.             ret = testEx2();  
23.             **if** (!ret) \{  
24.                 **return** **false**;  
25.             \}  
26.             System.out.println("testEx1, at the end of try");  
27.             **return** ret;  
28.         \} **catch** (Exception e) \{  
29.             System.out.println("testEx1, catch exception");  
30.             ret = **false**;  
31.             **throw** e;  
32.         \} **finally** \{  
33.             System.out.println("testEx1, finally; return value=" + ret);  
34.             **return** ret;  
35.         \}  
36.     \}  
37.   
38.     **boolean** testEx2() **throws** Exception \{  
39.         **boolean** ret = **true**;  
40.         **try** \{  
41.             **int** b = 12;  
42.             **int** c;  
43.             **for** (**int** i = 2; i >= -2; i--) \{  
44.                 c = b / i;  
45.                 System.out.println("i=" + i);  
46.             \}  
47.             **return** **true**;  
48.         \} **catch** (Exception e) \{  
49.             System.out.println("testEx2, catch exception");  
50.             ret = **false**;  
51.             **throw** e;  
52.         \} **finally** \{  
53.             System.out.println("testEx2, finally; return value=" + ret);  
54.             **return** ret;  
55.         \}  
56.     \}  
57.   
58.     **public** **static** **void** main(String\[\] args) \{  
59.         TestException testException1 = **new** TestException();  
60.         **try** \{  
61.             testException1.testEx();  
62.         \} **catch** (Exception e) \{  
63.             e.printStackTrace();  
64.         \}  
65.     \}  
66. \}

运行结果：

i=2  
i=1  
testEx2, catch exception  
testEx2, finally; return value=false  
testEx1, finally; return value=false  
testEx, finally; return value=false

有点奇怪，下层方法抛出的异常竟然没有被捕获。

如果把return和throw放在一起，直接会提示错误。"Unreachable statement"（无法被执行）.

然而finally却可以成功骗过编译器让两者并存（是不是可以算是编译器的一个小bug呢），结果是后执行的会覆盖前者。finally如果有return会覆盖catch里的throw，同样如果finally里有throw会覆盖catch里的return。

进而如果catch里和finally都有return finally中的return会覆盖catch中的。throw也是如此。

这样就好理解一些了，retrun和throw都是使程序跳出当前的方法，自然就是冲突的。如果非要跳出两次那么后者会覆盖前者。

在《java编程思想》中也有类似的例子，放在这里一起讨论。

“9.6.2 缺点：丢失的违例  
一般情况下，Java的违例实施方案都显得十分出色。不幸的是，它依然存在一个缺点。尽管违例指出程序里存在一个危机，而且绝不应忽略，但一个违例仍有可能简单地“丢失”。在采用finally从句的一种特殊配置下，便有可能发生这种情况”

class VeryImportantException extends Exception{
        public String toString(){
            return "A very important exception";
        }
    }
    
    class HoHumException extends Exception{
        public String toString() {
            return "A trivial exception";
        }
    }
    public class LostMessage {
        void f() throws VeryImportantException{
            throw new VeryImportantException();
        }
    
        void dispose() throws HoHumException{
            throw new HoHumException();
        }
    
        public static void main(String[] args) throws Exception{
            LostMessage lm = new LostMessage();
            try{
                lm.f();
            }finally {
                lm.dispose();
            }
                
        }
    }

输出：

Exception in thread "main" A trivial exception  
at com.test.exception.LostMessage.dispose(LostMessage.java:24)  
at com.test.exception.LostMessage.main(LostMessage.java:32)

“这是一项相当严重的缺陷，因为它意味着一个违例可能完全丢失。而且就象前例演示的那样，这种丢失显得非常“自然”，很难被人查出蛛丝马迹。而与此相反，C++里如果第二个违例在第一个违例得到控制前产生，就会被当作一个严重的编程错误处理。或许Java以后的版本会纠正这个问题（上述结果是用Java 1.1生成的）。”

书中的例子更加犀利，我们尽量避免这样的事情发生吧。

[java]: http://blog.csdn.net/hguisu/article/details/6155636
[view plain]: http://blog.csdn.net/tiantiandjava/article/details/46776403#