Python 多线程鸡肋也很好吃

冷不防 2022-08-01 11:18 243阅读 0赞

# Python 多线程 #

> “Python解释器使用了内部的GIL（Global Interpreter Lock，全局解释器锁定），在任意指定的时刻只允许单个Python线程的执行，即便存在多个可用的处理器。在计算密集型程序中，这严重限制了线程的作用——事实上，在计算密集型程序中使用线程，经常比仅仅按照顺序执行同样的工作慢得多。因此，实际上应该只在主要关注I/O的程序，如网络服务器中使用线程。对于计算密集程度更高的任务，最好使用C扩展模块或multiprocessing模块来代替。”

Python的多线程被很多人认为是鸡肋，上面这段摘自《Python 参考手册》很好的说明了个中原因。但是本着“存在即合理的”的原则，我还是找到了一个多线程的应用。

参考了[stackoverflow][]上的一个例子。

> Proper use of threads in Python is invariably connected to I/O operations (since CPython doesn’t use multiple cores to run CPU-bound tasks anyway, the only reason for threading is not blocking the process while there’s a wait for some I/O).

## 代码1：**使用线程** ##

import threading
    import urllib2
    import time
    
    # called by each thread
    def get_url(url):
        content = urllib2.urlopen(url).read()
    
    theurls = ["http://www.qq.com", "http://www.baidu.com"]
    
    
    start_time = time.time()
    for u in theurls:
        t = threading.Thread(target=get_url, args = (u))
        t.daemon = True
        t.start()
    
    end_time = time.time()
    
    print end_time - start_time

## 代码2：**不使用线程** ##

import urllib2
    import time
    
    
    def get_url(url):
        content = urllib2.urlopen(url).read()
    
    theurls = ["http://www.qq.com", "http://www.baidu.com"]
    
    start_time = time.time()
    for u in theurls:
        get_url(u)
    end_time = time.time()
    
    print end_time - start_time

多运行几次，尽量消除网络不稳定造成误差，可以大概看出两者的时间差距还是很大的。  
在本机测试中，多线程的时间在0.001秒左右，普通的循环在0.1秒左右。

[stackoverflow]: http://stackoverflow.com/questions/2846653/python-multithreading-for-dummies