一步一步理解Basic Paxos算法

本是古典何须时尚 2022-06-15 11:36 325阅读 0赞

![Center][]

# 背景 #

Paxos算法是Lamport于1990年提出的一种基于消息传递的一致性算法。由于算法难以理解起初并没有引起人们的重视，使Lamport在八年后重新发表到TOCS上。即便如此paxos算法还是没有得到重视，2001年Lamport用可读性比较强的叙述性语言给出算法描述。可见Lamport对paxos算法情有独钟。近几年paxos算法的普遍使用也证明它在分布式一致性算法中的重要地位。06年google的三篇论文初现“云”的端倪，其中的chubby锁服务使用paxos作为chubby cell中的一致性算法，paxos的人气从此一路狂飙。

# Paxos是什么 #

Paxos 算法解决的问题是一个分布式系统如何就某个值（决议）达成一致。一个典型的场景是，在一个分布式数据库系统中，如果各节点的初始状态一致，每个节点都执行相同的操作序列，那么他们最后能得到一个一致的状态。为保证每个节点执行相同的命令序列，需要在每一条指令上执行一个“一致性算法”以保证每个节点看到的指令一致，是分布式计算中的重要问题。

# Paxos的两个原则 #

## 安全原则\---保证不能做错的事 ##

1. 只能有一个值被批准，不能出现第二个值把第一个覆盖的情况

2. 每个节点只能学习到已经被批准的值，不能学习没有被批准的值

## 存活原则-\--只要有多数服务器存活并且彼此间可以通信最终都要做到的事 ##

1. 最终会批准某个被提议的值

2. 一个值被批准了，其他服务器最终会学习到这个值

# Paxos的两个组件 #

## Proposer ##

提议发起者，处理客户端请求，将客户端的请求发送到集群中，以便决定这个值是否可以被批准。

## Acceptor ##

提议批准者，负责处理接收到的提议，他们的回复就是一次投票。会存储一些状态来决定是否接收一个值

# Paxos定义 #

接下来用举例的方式一步一步解释Paxos为了完成一致性，必须要解决的一些问题。这里为了方便解释，假设每一台服务器都是一个Proposer，也是一个Acceptor

## 一个Acceptor ##

首先从最简单的方式开始，假设只有一个Acceptor，让它做决定是否批准一个值

![Center 1][]

如上图，每一个proposer提议一个值给Acceptor来批准，然后Acceptor批准一个值作为最终的值。

但是这种简单的方式，没有办法解决Acceptor crash的问题，如果唯一的Acceptor crash了，就没有办法知道哪个值被选择了，就需要等待它重启，这一条违反了存活原则，这个时候有4台服务器存活，但已经没有办法工作了。

## 多个Acceptor ##

为了解决这个问题，就必须要用到一种多数选择的方法。使用一个Acceptor的集合。然后只有其中的多数批准了一个值，这个值才可以确实是被最终被批准的。为了达到目的也需要一些技巧。

### 批准第一个达到的值 ###

首先规定每个Acceptor必须批准第一个到达的值。哪个值达到多数批准就是最终批准的值

![Center 2][]

但是有一个问题，比如上图，因为没有值被多数批准，无法批准一个最终的值出来。这就需要Acceptor批准了一个值之后还要根据某种规则批准不同的值

### 批准每个提议的值 ###

接下来规定Acceptor批准每个提议的值，但是这也会带来一个问题，可能会批准出多个值

![Center 3][]

如图，S1发出提议，S1，S2，S3批准 red为最终批准的值。S5随后发出提议，s3，S4，S5批准，blue又为最终批准的值。此时S1，S2最终批准red，S3，S4，S5最终批准blue，这就违背了我们的一致性原则，最终只有一个值被选择。

### 二段提交原则 ###

要解决这个问题，就要S5在发送自己的提议之前，优先检查有没有已经被批准的值，如果有应该提议已经被批准的值而放弃自己的值，也就是放弃自己的blue改为提议red，这样最终只有一个值被批准就是red。这个就是经典的二段提交原则。

不幸的是，二段提交还是存在另一个问题。

![Center 4][]

如图，S1在发送提议之前，检查没有值被批准，因此提议red。但同时在所有Acceptor批准之前，S5也要进行提议，这个时候也检查出没有值被批准，所以它也把自己的blue作为提议发送给acceptor。接下来S5的提议优先到达S3，S4，S5，这些Acceptor先批准了blue，达到多数所以blue最终被批准了。但是随后S1，S2，S3接收到了red进行批准。所以又出现了批准出多个值的问题。

### 提议排序 ###

这个问题要解决，就需要一旦Acceptor批准了某个值，其他有冲突的值都应该被拒绝。也就是说S3随后到达的red应该被拒绝，为了做到这一点。需要对Proposer进行排序，将排序在前的赋予高优先级，Acceptor批准优先级高的值，拒绝排序在后的值。

为了将提议进行排序，可以为每个提议赋予一个唯一的ID，规定这个ID越大，优先级越高

在提议者发送提议之前，就需要生成一个唯一的ID，而且需要比之前使用的或者生成的都要大

# 提议ID生成算法 #

在Google的Chubby论文中给出了这样一种方法：假设有n个proposer，每个编号为ir(0<=ir<n)，proposor编号的任何值s都应该大于它已知的最大值，并且满足：s %n = ir => s = m\*n + ir

proposer已知的最大值来自两部分：proposer自己对编号自增后的值和接收到acceptor的reject后所得到的值

以3个proposer P1、P2、P3为例，开始m=0,编号分别为0，1，2

1. P1提交的时候发现了P2已经提交，P2编号为1 > P1的0，因此P1重新计算编号：new P1 = 1\*3+0 = 4

2. P3以编号2提交，发现小于P1的4，因此P3重新编号：new P3 = 1\*3+2 = 5

# Paxos算法 #

到此阶段，要保证Paxos的两个原则已经都满足了，Paxos也就顺利的实现了。

## 二段提交 ##

### prepare 阶段： ###

1. Proposer 选择一个提案编号 n 并将 prepare 请求发送给 Acceptors 中的一个多数派；

2. Acceptor 收到 prepare 消息后，如果提案的编号大于它已经回复的所有 prepare 消息，则 Acceptor 将自己上次接受的提案回复给 Proposer，并承诺不再回复小于 n 的提案；

### acceptor阶段： ###

1. 当一个 Proposer 收到了多数 Acceptors 对 prepare 的回复后，就进入批准阶段。它要向回复 prepare 请求的 Acceptors 发送 accept 请求，包括编号 n 和根据 prepare阶段 决定的 value（如果根据 prepare 没有已经接受的 value，那么它可以自由决定 value）。

2. 在不违背自己向其他 Proposer 的承诺的前提下，Acceptor 收到 accept 请求后即接受这个请求。

prepare阶段有两个目的，第一检查是否有被批准的值，如果有，就改用批准的值。第二如果之前的提议还没有被批准，则阻塞掉他们以便不让他们和我们发生竞争，当然最终由提议ID的大小决定。整个过程如下图

![Center 5][]

[Center]: /images/20220615/c5f01a37a53e42149cc5f11d6e3059c1.png
[Center 1]: /images/20220615/ad7152b49b1e49dd8d297c71ea61e832.png
[Center 2]: /images/20220615/a817254d41294a85b6ef41ef41051f99.png
[Center 3]: /images/20220615/207d090703eb4beb832e17da5e159a27.png
[Center 4]: /images/20220615/5b040b621caa4185b766d0571ae6a1b5.png
[Center 5]: /images/20220615/214be8c52b534c9c956f2025007e10a8.png