代理模式-《Head First 设计模式》

川长思鸟来 2022-06-03 22:52 326阅读 0赞

> 总结归纳自《Head First 设计模式》，实例部分是通过自己的理解使用最简单的方法实现的代理模式。

*  1-代理
 *  2-定义
 *  3-结构
 *  4-实例
    
     *  1-Play接口subject接口
     *  2-Proxy代理代练
     *  3-RealSubject玩家
     *  4-测试开始代练
 *  5-学习链接
 *  6-RMI虚拟代理动态代理
 *  7-代理模式和装饰者模式的区别

# 1-代理 #

远程对象的代理，就是假装自己就是远程对象，完成本地对象请求的功能。内部是将请求交给远程对象去完成，并等待获得返回值。

*  辅助对象：代理客户，作为中间桥梁。

# 2-定义 #

代理模式为另一个对象提供一个替身用于控制对这个对象的访问。

> 使用代理模式创建代表，让代表对象控制某对象的访问，被代理的对象可以是远程对象，创建开销大的对象或者需要安全控制的对象。

# 3-结构 #

1.  Subject接口：该接口允许任何客户都可以像处理RealSubject对象一样去处理Proxy对象。
2.  Proxy(实现Subject)：持有RealSubject对象的引用，需要时将请求转发给RealSubject
3.  RealSubject(实现Subject)：真正对象，该对象的访问会被Proxy对象控制。

# 4-实例 #

玩家想玩游戏，但是不想升级，却想让自己等级很高可以吹牛，这个时候玩家就会去找代练帮自己玩，这里代练就是代理模式中的Proxy。实现的代码如下：

## 1-Play接口：subject接口 ##

public interface Play { 
        public void play(); //玩
    }

## 2-Proxy代理：代练 ##

public class PlayerProxy implements Play{ 
        Player player;
        public PlayerProxy(String name) {
            player = new Player(name);
        }
        @Override
        public void play() {
            player.play();
        }
    }

## 3-RealSubject:玩家 ##

public class Player implements Play{ 
        private String name;
        public Player(String name) {
            this.name = name;
        }
        @Override
        public void play() {
            System.out.println(name + " is playing game!");
        }
    }

## 4-测试：开始代练 ##

这里还是用户“feather”开始玩，然而本质却是通过Proxy代理去完成的。

PlayerProxy playerProxy = new PlayerProxy("feather");
    playerProxy.play();

结果  
`feather is playing game!`

# 5-学习链接 #

书中用RMI方法实现代理，将代理模式复杂化了(用不用RMI效果没区别，实现却很复杂)，这里有一个代理模式的笔记链接，讲的还是很清爽的：[转载：设计模式之代理模式][Link 1]

# 6-RMI/虚拟代理/动态代理 #

*  RMI是什么？
    
     *  java RMI框架 远程方法调用。
     *  RMI提供了客户辅助对象和服务辅助对象。RMI不需要写任何网络和IO代码，客户Client调用远程方法，就和调用在本地JVM上的一般方法调用一样。
     *  RMI将客户辅助对象称为`stub`桩，服务辅助对象称为`skeleton`骨架。
 *  Java在java.lang.reflect包中提供代理支持。可以动态的创建代理类。这就是动态代理。更多代理模式查阅资料学习吧。

# 7-代理模式和装饰者模式的区别 #

代理模式：包装另一个对象，并控制对它的访问。  
装饰者模式：包装另一个对象，并添加额外的行为。

[Link 1]: https://www.cnblogs.com/BeyondAnyTime/archive/2012/07/04/2576865.html