利用一个堆溢出漏洞实现VMware虚拟机逃逸

快来打我* 2022-01-15 19:57 349阅读 0赞

原文地址：[https://zhuanlan.zhihu.com/p/27733895][https_zhuanlan.zhihu.com_p_27733895]

![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3dlaXhpbl80NDMwNDY4Ng_size_16_color_FFFFFF_t_70]

## 1. 介绍 ##

2017年3月，长亭安全研究实验室（[Chaitin][] Security Research Lab）参加了Pwn2Own黑客大赛，我作为团队的一员，一直专注于VMware Workstation Pro的破解，并成功在赛前完成了一个虚拟机逃逸的漏洞利用。（很不）幸运的是，就在Pwn2Own比赛的前一天（3月14日），VMware发布了一个新的版本，其中修复了我们所利用的漏洞。在本文中，我会介绍我们从发现漏洞到完成利用的整个过程。感谢[@kelwin][kelwin]在实现漏洞利用过程中给予的帮助，也感谢ZDI的朋友，他们近期也发布了一篇相关[博客][Link 1]，正是这篇博文促使我们完成本篇writeup。

本文主要由三部分组成：首先我们会简要介绍VMware中的RPCI机制，其次我们会描述本文使用的漏洞，最后讲解我们是如何利用这一个漏洞来绕过ASLR并实现代码执行的。

## 2. VMware RPCI机制 ##

VMware实现了多种虚拟机（下文称为guest）与宿主机（下文称文host）之间的通信方式。其中一种方式是通过一个叫做Backdoor的接口，这种方式的设计很有趣，guest只需在用户态就可以通过该接口发送命令。VMware Tools也部分使用了这种接口来和host通信。我们来看部分相关代码（摘自[open-vm-tools][]中的lib/backdoor/backdoorGcc64.c）：

void  
    Backdoor_InOut(Backdoor_proto *myBp) // IN/OUT  
    {
        
       uint64 dummy;
    
       __asm__ __volatile__(
    #ifdef __APPLE__
            /*
             * Save %rbx on the stack because the Mac OS GCC doesn't want us to
             * clobber it - it erroneously thinks %rbx is the PIC register.
             * (Radar bug 7304232)
             */
            "pushq %%rbx"           "\n\t"
    #endif
            "pushq %%rax"           "\n\t"
            "movq 40(%%rax), %%rdi" "\n\t"
            "movq 32(%%rax), %%rsi" "\n\t"
            "movq 24(%%rax), %%rdx" "\n\t"
            "movq 16(%%rax), %%rcx" "\n\t"
            "movq  8(%%rax), %%rbx" "\n\t"
            "movq   (%%rax), %%rax" "\n\t"
            "inl %%dx, %%eax"       "\n\t"  /* NB: There is no inq instruction */
            "xchgq %%rax, (%%rsp)"  "\n\t"
            "movq %%rdi, 40(%%rax)" "\n\t"
            "movq %%rsi, 32(%%rax)" "\n\t"
            "movq %%rdx, 24(%%rax)" "\n\t"
            "movq %%rcx, 16(%%rax)" "\n\t"
            "movq %%rbx,  8(%%rax)" "\n\t"
            "popq          (%%rax)" "\n\t"
    #ifdef __APPLE__
            "popq %%rbx"            "\n\t"
    #endif
          : "=a" (dummy)
          : "0" (myBp)
          /*
           * vmware can modify the whole VM state without the compiler knowing
           * it. So far it does not modify EFLAGS. --hpreg
           */
          :
    #ifndef __APPLE__
          /* %rbx is unchanged at the end of the function on Mac OS. */
          "rbx",
    #endif
          "rcx", "rdx", "rsi", "rdi", "memory"
       );
    }

上面的代码中出现了一个很奇怪的指令inl。在通常环境下（例如Linux下默认的I/O权限设置），用户态程序是无法执行I/O指令的，因为这条指令只会让用户态程序出错并产生崩溃。而此处这条指令产生的权限错误会被host上的hypervisor捕捉，从而实现通信。Backdoor所引入的这种从guest上的用户态程序直接和host通信的能力，带来了一个有趣的攻击面，这个攻击面正好满足Pwn2Own的要求：“在这个类型（指虚拟机逃逸这一类挑战）中，攻击必须从guest的非管理员帐号发起，并实现在host操作系统中执行任意代码”。guest将0x564D5868存入 e a x ， I / O 端 口 号 0 x 5658 或 0 x 5659 存 储 在 eax，I/O端口号0x5658或0x5659存储在 eax，I/O端口号0x5658或0x5659存储在dx中，分别对应低带宽和高带宽通信。其它寄存器被用于传递参数，例如$ecx的低16位被用来存储命令号。对于RPCI通信，命令号会被设为BDOOR\_CMD\_MESSAGE（=30）。文件lib/include/backdoor\_def.h中包含了一些支持的backdoor命令列表。host捕捉到错误后，会读取命令号并分发至相应的处理函数。此处我省略了很多细节，如果你有兴趣可以阅读相关源码。

### 2.1 RPCI ###

远程过程调用接口RPCI（Remote Procedure Call Interface）是基于前面提到的Backdoor机制实现的。依赖这个机制，guest能够向host发送请求来完成某些操作，例如，拖放（Drag n Drop）/复制粘贴（Copy Paste）操作、发送或获取信息等等。RPCI请求的格式非常简单：<命令> <参数>。例如RPCI请求info-get guestinfo.ip可以用来获取guest的IP地址。对于每个RPCI命令，在vmware-vmx进程中都有相关注册和处理操作。

需要注意的是有些RPCI命令是基于VMCI套接字实现的，但此内容已超出本文讨论的范畴。

## 3. 漏洞 ##

花了一些时间逆向各种不同的RPCI处理函数之后，我决定专注于分析拖放（Drag n Drop，下面简称为DnD）和复制粘贴（Copy Paste，下面简称为CP）功能。这部分可能是最复杂的RPCI命令，也是最可能找到漏洞的地方。在深入理解的DnD/CP内部工作机理后，可以很容易发现，在没有用户交互的情况下，这些处理函数中的许多功能是无法调用的。DnD/CP的核心功能维护了一个状态机，在无用户交互（例如拖动鼠标从host到guest中）情况下，许多状态是无法达到的。

我决定看一看Pwnfest 2016上被利用的漏洞，该漏洞在[这个][Link 2]VMware安全公告中有所提及。此时我的idb已经标上了很多符号，所以很容易就通过bindiff找到了补丁的位置。下面的代码是修补之前存在漏洞的函数（可以看出services/plugins/dndcp/dnddndCPMsgV4.c中有对应源码，漏洞依然存在于[open-vm-tools][]的git仓库的master分支当中）：

static Bool  
    DnDCPMsgV4IsPacketValid(const uint8 *packet,  
                            size_t packetSize)
    {
        
       DnDCPMsgHdrV4 *msgHdr = NULL;
       ASSERT(packet);
    
       if (packetSize < DND_CP_MSG_HEADERSIZE_V4) {
        
          return FALSE;
       }
    
       msgHdr = (DnDCPMsgHdrV4 *)packet;
    
       /* Payload size is not valid. */
       if (msgHdr->payloadSize > DND_CP_PACKET_MAX_PAYLOAD_SIZE_V4) {
        
          return FALSE;
       }
    
       /* Binary size is not valid. */
       if (msgHdr->binarySize > DND_CP_MSG_MAX_BINARY_SIZE_V4) {
        
          return FALSE;
       }
    
       /* Payload size is more than binary size. */
       if (msgHdr->payloadOffset + msgHdr->payloadSize > msgHdr->binarySize) {
         // [1]
          return FALSE;
       }
    
       return TRUE;
    }
    
    Bool  
    DnDCPMsgV4_UnserializeMultiple(DnDCPMsgV4 *msg,  
                                   const uint8 *packet,
                                   size_t packetSize)
    {
        
       DnDCPMsgHdrV4 *msgHdr = NULL;
       ASSERT(msg);
       ASSERT(packet);
    
       if (!DnDCPMsgV4IsPacketValid(packet, packetSize)) {
        
          return FALSE;
       }
    
       msgHdr = (DnDCPMsgHdrV4 *)packet;
    
       /*
        * For each session, there is at most 1 big message. If the received
        * sessionId is different with buffered one, the received packet is for
        * another another new message. Destroy old buffered message.
        */
       if (msg->binary &&
           msg->hdr.sessionId != msgHdr->sessionId) {
        
          DnDCPMsgV4_Destroy(msg);
       }
    
       /* Offset should be 0 for new message. */
       if (NULL == msg->binary && msgHdr->payloadOffset != 0) {
        
          return FALSE;
       }
    
       /* For existing buffered message, the payload offset should match. */
       if (msg->binary &&
           msg->hdr.sessionId == msgHdr->sessionId &&
           msg->hdr.payloadOffset != msgHdr->payloadOffset) {
        
          return FALSE;
       }
    
       if (NULL == msg->binary) {
        
          memcpy(msg, msgHdr, DND_CP_MSG_HEADERSIZE_V4);
          msg->binary = Util_SafeMalloc(msg->hdr.binarySize);
       }
    
       /* msg->hdr.payloadOffset is used as received binary size. */
       memcpy(msg->binary + msg->hdr.payloadOffset,
              packet + DND_CP_MSG_HEADERSIZE_V4,
              msgHdr->payloadSize); // [2]
       msg->hdr.payloadOffset += msgHdr->payloadSize;
       return TRUE;
    }

对于Version 4的DnD/CP功能，当guest发送分片DnD/CP命令数据包时，host会调用上面的函数来重组guest发送的DnD/CP消息。接收的第一个包必须满足payloadOffset为0，binarySize代表堆上分配的buffer长度。\[1\]处的检查比较了包头中的binarySize，用来确保payloadOffset和payloadSize不会越界。在\[2\]处，数据会被拷入分配的buffer中。但是\[1\]处的检查存在问题，它只对接收的第一个包有效，对于后续的数据包，这个检查是无效的，因为代码预期包头中的binarySize和分片流中的第一个包相同，但实际上你可以在后续的包中指定更大的binarySize来满足检查，并触发堆溢出。

所以，该漏洞可以通过发送下面的两个分片来触发：

packet 1{
          
     ...
     binarySize = 0x100
     payloadOffset = 0
     payloadSize = 0x50
     sessionId = 0x41414141
     ...
     #...0x50 bytes...#
    }
    
    packet 2{
          
     ...
     binarySize = 0x1000
     payloadOffset = 0x50
     payloadSize = 0x100
     sessionId = 0x41414141
     ...
     #...0x100 bytes...#
    }

有了以上的知识，我决定看看Version 3中的DnD/CP功能中是不是也存在类似的问题。令人惊讶的是，几乎相同的漏洞存在于Version 3的代码中（这个漏洞最初通过逆向分析来发现，但是我们后来意识到v3的代码也在open-vm-tools的git仓库中）：

Bool  
    DnD_TransportBufAppendPacket(DnDTransportBuffer *buf,          // IN/OUT  
                                 DnDTransportPacketHeader *packet, // IN
                                 size_t packetSize)                // IN
    {
        
       ASSERT(buf);
       ASSERT(packetSize == (packet->payloadSize + DND_TRANSPORT_PACKET_HEADER_SIZE) &&
              packetSize <= DND_MAX_TRANSPORT_PACKET_SIZE &&
              (packet->payloadSize + packet->offset) <= packet->totalSize &&
              packet->totalSize <= DNDMSG_MAX_ARGSZ);
    
       if (packetSize != (packet->payloadSize + DND_TRANSPORT_PACKET_HEADER_SIZE) ||
           packetSize > DND_MAX_TRANSPORT_PACKET_SIZE ||
           (packet->payloadSize + packet->offset) > packet->totalSize || //[1]
           packet->totalSize > DNDMSG_MAX_ARGSZ) {
        
          goto error;
       }
    
       /*
        * If seqNum does not match, it means either this is the first packet, or there
        * is a timeout in another side. Reset the buffer in all cases.
        */
       if (buf->seqNum != packet->seqNum) {
        
          DnD_TransportBufReset(buf);
       }
    
       if (!buf->buffer) {
        
          ASSERT(!packet->offset);
          if (packet->offset) {
        
             goto error;
          }
          buf->buffer = Util_SafeMalloc(packet->totalSize);
          buf->totalSize = packet->totalSize;
          buf->seqNum = packet->seqNum;
          buf->offset = 0;
       }
    
       if (buf->offset != packet->offset) {
        
          goto error;
       }
    
       memcpy(buf->buffer + buf->offset,
              packet->payload,
              packet->payloadSize);
       buf->offset += packet->payloadSize;
       return TRUE;
    
    error:  
       DnD_TransportBufReset(buf);
       return FALSE;
    }

Version 3的DnD/CP在分片重组时，上面的函数会被调用。此处我们可以在\[1\]处看到与之前相同的情形，代码依然假设后续分片中的totalSize会和第一个分片一致。因此这个漏洞可以用和之前相同的方法触发：

packet 1{
          
     ...
     totalSize = 0x100
     payloadOffset = 0
     payloadSize = 0x50
     seqNum = 0x41414141
     ...
     #...0x50 bytes...#
    }
    
    packet 2{
          
     ...
     totalSize = 0x1000
     payloadOffset = 0x50
     payloadSize = 0x100
     seqNum = 0x41414141
     ...
     #...0x100 bytes...#
    }

在Pwn2Own这样的比赛中，这个漏洞是很弱的，因为它只是受到之前漏洞的启发，而且甚至可以说是同一个。因此，这样的漏洞在赛前被修补并不惊讶（好吧，也许我们并不希望这个漏洞在比赛前一天被修复）。对应的VMware安全公告在[这里][Link 3]。受到这个漏洞影响的VMWare Workstation Pro最新版本是12.5.3。

接下来，让我们看一看这个漏洞是如何被用来完成从guest到host的逃逸的！

## 4. 漏洞利用 ##

为了实现代码执行，我们需要在堆上覆盖一个函数指针，或者破坏C++对象的虚表指针。

首先让我们看一看如何将DnD/CP协议的设置为version 3，依次发送下列RPCI命令即可：

tools.capability.dnd_version 3  
    tools.capability.copypaste_version 3  
    vmx.capability.dnd_version  
    vmx.capability.copypaste_version

前两行消息分别设置了DnD和Copy/Paste的版本，后续两行用来查询版本，这是必须的，因为只有查询版本才会真正触发版本切换。RPCI命令vmx.capability.dnd\_version会检查DnD/CP协议的版本是否已被修改，如果是，就会创建一个对应版本的C++对象。对于version 3，2个大小为0xA8的C++对象会被创建，一个用于DnD命令，另一个用于Copy/Paste命令。

这个漏洞不仅可以让我们控制分配的大小和溢出的大小，而且能够让我们进行多次越界写。理想的话，我们可以用它分配大小为0xA8的内存块，并让它分配在C++对象之前，然后利用堆溢出改写C++对象的vtable指针，使其指向可控内存，从而实现代码执行。

这并非易事，在此之前我们必须解决一些其他问题。首先我们需要找到一个方法来绕过ASLR，同时处理好Windows Low Fragmented Heap。

### 4.1 绕过ASLR ###

一般来说，我们需要找到一个对象，通过溢出来影响它，然后实现信息泄露。例如破坏一个带有长度或者数据指针的对象，并且可以从guest读取，然而我们没有找到这种对象。于是我们逆向了更多的RPCI命令处理函数，来寻找可用的东西。那些成对的命令特别引人关注，例如你能用一个命令来设置一些数据，同时又能用相关命令来取回数据，最终我们找到的是一对命令info-set和info-get：

info-set guestinfo.KEY VALUE  
    info-get guestinfo.KEY

VALUE是一个字符串，字符串的长度可以控制堆上buffer的分配长度，而且我们可以分配任意多的字符串。但是如何用这些字符串来泄露数据呢？我们可以通过溢出来覆盖结尾的null字节，让字符串连接上相邻的内存块。如果我们能够在发生溢出的内存块和DnD或CP对象之间分配一个字符串，那么我们就能泄露对象的vtable地址，从而我们就可以知道vmware-vmx的地址。尽管Windows的LFH堆分配存在随机化，但我们能够分配任意多的字符串，因此可以增加实现上述堆布局的可能性，但是我们仍然无法控制溢出buffer后面分配的是DnD还是CP对象。经过我们的测试，通过调整一些参数，例如分配和释放不同数量的字符串，我们可以实现60%到80%的成功率。

下图总结了我们构建的堆布局情况（Ov代表溢出内存块，S代表String，T代表目标对象）。

![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3dlaXhpbl80NDMwNDY4Ng_size_16_color_FFFFFF_t_70 1]

我们的策略是：首先分配一些填满“A”的字符串，然后通过溢出写入一些“B”，接下来读取所有分配的字符串，其中含有“B”的就是被溢出的字符串。这样我们就找到了一个字符串可以被用来读取泄露的数据，然后以bucket的内存块大小0xA8的粒度继续溢出，每次溢出后都检查泄露的数据。由于DnD和CP对象的vtable距离vmware-vmx基地址的偏移是固定的，每次溢出后只需要检查最低一些数据位，就能够判断溢出是否到达了目标对象。

### 4.2 获取代码执行 ###

现在我们实现了信息泄露，也能知道溢出的是哪个C++对象，接下来要实现代码执行。我们需要处理两种情形：溢出CopyPaste和DnD。需要指出的是能利用的代码路径有很多，我们只是选择了其中一个。

#### 4.2.1 覆盖CopyPaste对象 ####

对于CopyPaste对象，我们可以覆盖虚表指针，让它指向我们可控的其他数据。我们需要找到一个指针，指针指向的数据是可控并被用做对象的虚表。为此我们使用了另一个RPCI命令unity.window.contents.start。这个命令主要用于Unity模式下，在host上绘制一些图像。这个操作可以让我们往相对vmware-vmx偏移已知的位置写入一些数据。该命令接收的参数是图像的宽度和高度，二者都是32位，合并起来我们就在已知位置获得了一个64位的数据。我们用它来作为虚表中的一个指针，通过发送一个CopyPast命令即可触发该虚函数调用，步骤如下：

*  发送unity.window.contents.start命令，通过指定参数宽度和高度，往全局变量处写入一个64位的栈迁移gadget地址
 *  覆盖对象虚表指针，指向伪造的虚表（调整虚表地址偏移）
 *  发送CopyPaste命令，触发虚函数调用
 *  ROP

#### 4.2.2 覆盖DnD对象 ####

对于DnD对象，我们不能只覆盖vtable指针，因为在发生溢出之后vtable会立马被访问，另一个虚函数会被调用，而目前我们只能通过unity图像的宽度和高度控制一个qword，所以无法控制更大的虚表。

让我们看一看DnD和CP对象的结构，总结如下（一些类似的结构可以在open-vm-tools中找到，但是在vmware-vmx中会略有区别）：

DnD_CopyPaste_RpcV3{
          
        void * vtable;
        ...
        uint64_t ifacetype;
        RpcUtil{
        
            void * vtable;
            RpcBase * mRpc;
            DnDTransportBuffer{
        
                uint64_t seqNum;
                uint8_t * buffer;
                uint64_t totalSize;
                uint64_t offset;
                ...
            }
            ...
        }
    }
    
    RpcBase{
          
        void * vtable;
        ...
    }

我们在此省略了结构中很多与本文无关的属性。对象中有个指针指向另一个C++对象RpcBase，如果我们能用一个可控数据的指针的指针覆盖mRpc这个域，那我们就控制了RpcBase的vtable。对此我们可以继续使用unity.window.contents.start命令来来控制mRpc，该命令的另一个参数是imgsize，这个参数代表分配的图像buffer的大小。这个buffer分配出来后，它的地址会存在vmware-vmx的固定偏移处。我们可以使用命令unity.window.contents.chunk来填充buffer的内容。步骤如下：

*  发送unity.window.contents.start命令来分配一个buffer，后续我们用它来存储一个伪造的vtable。
 *  发送unity.window.contents.chunk命令来填充伪造的vtable，其中填入一个栈迁移的gadget
 *  通过溢出覆盖DnD对象的mRpc域，让它指向存储buffer地址的地方（某全局变量处），即写入一个指针的指针
 *  通过发送DnD命令来触发mRpc域的虚函数调用
 *  ROP

P.S：vmware-vmx进程中有一个可读可写可执行的内存页（至少在版本12.5.3中存在）。

### 4.3 稳定性讨论 ###

正如前面提及的，因为Windows LFH堆的随机化，当前的exploit无法做到100%成功率。不过可以尝试下列方法来提高成功率：

*  观察0xA8大小的内存分配，考虑是否可以通过一些malloc和free的调用来实现确定性的LFH分配，参考[这里][Link 4]和[这里][Link 5]。
 *  寻找堆上的其他C++对象，尤其是那些可以在堆上喷射的
 *  寻找堆上其他带有函数指针的对象，尤其是那些可以在堆上喷射的
 *  找到一个独立的信息泄漏漏洞
 *  打开更多脑洞

### 4.4 演示效果 ###

![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3dlaXhpbl80NDMwNDY4Ng_size_16_color_FFFFFF_t_70 2]

## 5. 感想与总结 ##

“No pwn no fun”，如果你想参加Pwn2Own这样的比赛，你就需要准备多个漏洞，或者找到高质量的漏洞。

[https_zhuanlan.zhihu.com_p_27733895]: https://zhuanlan.zhihu.com/p/27733895
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3dlaXhpbl80NDMwNDY4Ng_size_16_color_FFFFFF_t_70]: /images/20220115/39d9cb81a02c40918b9fd0cc85a4012b.png
[Chaitin]: https://link.zhihu.com/?target=https%3A//chaitin.cn/
[kelwin]: https://link.zhihu.com/?target=http%3A//weibo.com/kelwinyang
[Link 1]: https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.zerodayinitiative.com/blog/2017/6/26/use-after-silence-exploiting-a-quietly-patched-uaf-in-vmware
[open-vm-tools]: https://link.zhihu.com/?target=https%3A//github.com/vmware/open-vm-tools
[Link 2]: https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.vmware.com/security/advisories/VMSA-2016-0019.html
[Link 3]: https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.vmware.com/security/advisories/VMSA-2017-0005.html
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3dlaXhpbl80NDMwNDY4Ng_size_16_color_FFFFFF_t_70 1]: /images/20220115/379f442180ba46a88200ee660f5d0704.png
[Link 4]: https://link.zhihu.com/?target=http%3A//illmatics.com/Understanding_the_LFH.pdf
[Link 5]: https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.blackhat.com/docs/us-16/materials/us-16-Yason-Windows-10-Segment-Heap-Internals-wp.pdf
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3dlaXhpbl80NDMwNDY4Ng_size_16_color_FFFFFF_t_70 2]: /images/20220115/d7f5d1ba567849b0bd0292809bf3f532.png