四种流行的AJAX框架jQuery,Mootools,Dojo,ExtJS的对比

Dear 丶 2021-12-03 06:23 235阅读 0赞

**AJAX**是**web2.0**的基石，现在网上流行几种开源的AJAX框架，比如：jQuery,Mootools,Dojo,Ext JS等等，那么我们到底在什么情况下该使用那个框架？以下是一组摘抄的数据：

Ajaxian在2007年底对Ajax工具进行了调查，部分调查结果见下表（其中数字为调查者使用该工具的百分比，详细的请参见网页）：[http://ajaxian.com/archives/2007-ajax-tools-usage-survey-results][http_ajaxian.com_archives_2007-ajax-tools-usage-survey-results]

<table> 
 <tbody> 
 <tr> 
 <td> Prototype </td> 
 <td> jQuery </td> 
 <td> Ext </td> 
 <td> Script.aculo.us </td> 
 <td> Mootools </td> 
 <td> YUI </td> 
 <td> JSON </td> 
 <td> Dojo </td> 
 <td> Backbase </td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td> 34.1% </td> 
 <td> 29.3% </td> 
 <td> 22.5% </td> 
 <td> 22.3% </td> 
 <td> 14.3% </td> 
 <td> 13% </td> 
 <td> 12.9% </td> 
 <td> 11.8% </td> 
 <td> 8.3% </td> 
 </tr> 
 </tbody> 
</table>

其中Prototype使用率最高，很大程度上是因为它是最早成熟的框架，很多以前在项目中采用，所以现在一直在用

**让我们来看看选择AJAX框架的基础：**

你的项目需求（即你需要哪些特性，例如是否要求做出精美的界面、特效或其它功能）  
是否支持A等级的浏览器（IE, Firefox等）?  
文档的质量：是否完善（包含教程，API，代码示例等）  
框架的可扩展性如何？为框架写插件容易吗？  
你是否喜欢它的API的风格？  
能大多程度上统一你的JavaScript代码的风格？  
框架大小（太大的框架导致用户下载时间的延长）  
框架是否强迫你改变写HTML的方式（Dojo就是这样）？  
代码执行速度：性能如何？  
代码是否为模块化（Mootools为高度模块化）？代码可重用性如何？

# 一、jQuery   主页：[http://jquery.com/][http_jquery.com] #

**设计思想**  
简洁的思想：几乎所有操作都是以选择DOM元素（有强大的Selector）开始，然后是对其的操作（Chaining等特性）。

**优点**  
小，压缩后代码只有20多k（无压缩代码94k）。  
Selector和DOM操作的方便：jQuery的Selector与mootools的Element.Selectors.js比较，CSS Selector, XPath Selector（1.2后已删除）  
Chaining：总是返回一个jQuery对象，可以连续操作。  
文档的完整，易用性（每个API都有完整的例子，这是其它框架现在不能比的），而且网上还有很多其它的文档，书籍。  
应用的广泛，包括google code也使用了jQuery。

**使用jQuery的站点：**[**http://docs.jquery.com/Sites\_Using\_jQuery**][http_docs.jquery.com_Sites_Using_jQuery]  
核心的开发团队和核心人员：John Resig等。  
简洁和简短的语法，容易记。  
可扩展性：有大量用户开发的插件可供使用（[http://jquery.com/plugins/][http_jquery.com_plugins]）  
jQuery UI（[http://jquery.com/plugins/][http_jquery.com_plugins]，基于jQuery，但和核心的jQuery是独立的），不断发展中。  
友好和活跃的社区：google groups: [http://docs.jquery.com/Discussion][http_docs.jquery.com_Discussion]  
事件处理有很多方便的方法，如click，而不是单一的addEvent之类的。

**缺点**  
由于设计思想是追求高效和简洁，没有面向对象的扩展。设计思路和Mootools不一样。  
CSS Selector的速度稍微有些慢（但是现在速度已经大幅提高）

## 二、Mootools   主页：[http://mootools.net/][http_mootools.net] ##

**设计思想**  
面向对象的设计思想。

**优点**  
模块化，各模块代码非常独立，最小的核心只有8k，最大的优点是可选择使用哪些模块，用的时候只导入使用的模块即可，完整的也不到180k（没有压缩），压缩后不到70k。  
语法的简洁，直观。  
特效（Effects）：这一点比jQuery稍强，现在也正在开发Mootools UI（这应该是Ajax框架开发的一个趋势）。  
代码写的优美，易阅读和修改。  
文档的完整（最新的1.2beta的文档比以前更详细）。  
活跃的社区：官网([http://forum.mootools.net/][http_forum.mootools.net])，还有一个IRC。  
性能：见：[http://mootools.net/slickspeed/][http_mootools.net_slickspeed]

**缺点**  
修改了低层的一些类：如Array, String等，这也是设计思想的不同。  
在DOM和CSS Selector上不如jQuery强大。

**三、Dojo**  
**主页：**[**http://dojotoolkit.org/**][http_dojotoolkit.org]

**优点**  
背后强大的支持：IBM、Sun、BEA等，这是非常重要的优势。  
功能的强大，Full Stack的框架，扩展了DHTML的能力，例如：  
支持与浏览器Back/Forward按钮的集成。  
Dojo Offline，一个跨平台的离线存储API。  
Chart组件，可以方便地在浏览器端生成图表。  
基于SVG/VML的矢量图形库。  
Google Maps、Yahoo! Maps组件，方便开发Mashup应用。  
Comet支持，通过通用的Buyeux协议。  
强大的UI（Dijit）。  
面向对象的设计，统一的命名空间，包管理机制（The Package System and Custom Builds）  
可扩展性。

缺点 
复杂，学习曲线陡。 
文档的极端不全，这是一个很大的问题。 
API很多不稳定，各版本间改动较大，现在还不是一个成熟的框架。 
侵入性太大，页面中大量使用dojo的属性，例如<button dojoType="dijit.form.Button" id="helloButton">，如果将来dojo升级或者换一个框架时，负担会很大。 
性能问题，由于dojo加载采用了同步的机制，会暂时锁定浏览器，导致CPU使用率达到100%。另外，很多Widget的速度很慢。

**四、Ext JS**  
**主页：**[**http://extjs.com/**][http_extjs.com]

**设计思想**  
组件化，推进RIA（Rich Internet Application）的应用。

**优点**  
强大的UI，而且性能不错，这是其最大的优点。  
速度快，管是UI还是其它模块。  
100%面向对象和组件化的思想，一致的语法，全局的命名空间。  
文档的完整，规范，方便。  
核心的开发团队，Jack Slocum等。  
活跃的社区，迅速增加的用户量。  
模块化实现，可扩展性强。  
所有的组件（widgets）都可直接使用，而无需进行设置（当然，用户可以选择重新配置）。

**缺点**  
稍复杂。  
为重量级的框架（包含大量UI），体积大。如果导入ext-all.js，压缩后也有近500k。

注意：EXT的商业使用：如果只是把extjs包含在自己的项目中，而且这个项目不是卖给用户做二次开发的工具箱，或组件库，就可以遵守LGPL协议免费使用；否则要付费。

**总结**  
轻量级选择  
轻量级的选择：主要是mootools和jquery，由于它们的设计思想的不同，jQuery是追求简洁和高效，Mootools除了追求这些目标以外，其核心在于面向对象，所以jQuery适合于快速开发，Mootools适合于稍大型和复杂的项目，其中需要面向对象的支持；另外，在Ajax的支持上，jQuery稍强一些；在Comet的支持上，jQuery有相关的插件，Mootools目前没有，但是Comet的核心在于服务器的支持，浏览器端的接口很简单，开发相关的插件很简单。

在面向对象的Javascript Library中，mootools逐渐战胜了prototype（体积大，面向对象的设计不合理等），也包括script.acul.ous（基于prototype，实际上就是prototype上的UI库）。

面向RIA的框架

考虑纯JavaScripty库，目前主要是Dojo和ExtJS（还有YUI）。Dojo更适合企业应用和产品开发的需要，因为离线存储、 DataGrid、2D、3D图形、Chart、Comet等组件对于企业应用来说都是很重要的（当然这些组件还要等一段时间才能稳定下来）。例如，BEA基于Mashup技术开发的产品中已经使用了Dojo。

ExtJS：美观和"易用"，并且足够强大。在对UI有比较大的需求时，是首选。

转载于:https://www.cnblogs.com/TaoLiQ/archive/2011/05/10/2042371.html

[http_ajaxian.com_archives_2007-ajax-tools-usage-survey-results]: http://ajaxian.com/archives/2007-ajax-tools-usage-survey-results
[http_jquery.com]: http://jquery.com/
[http_docs.jquery.com_Sites_Using_jQuery]: http://docs.jquery.com/Sites_Using_jQuery
[http_jquery.com_plugins]: http://jquery.com/plugins/
[http_docs.jquery.com_Discussion]: http://docs.jquery.com/Discussion
[http_mootools.net]: http://mootools.net/
[http_forum.mootools.net]: http://forum.mootools.net/
[http_mootools.net_slickspeed]: http://mootools.net/slickspeed/
[http_dojotoolkit.org]: http://dojotoolkit.org/
[http_extjs.com]: http://extjs.com/